Kiss The Blade wrote: > N�o � isso exatamente de que estamos falando?
Acho que estamos com problemas de sem�ntica... Onde eu leio "patente que inviabilizem software livre" vc l� "patente propriet�ria". Acontece que toda pantente � propriet�ria, porque a patente � um instrumentode posse de uma id�ia. Acontece que em nenhum momento o RMS se volta conta a posse (direito autoral, ou seja l� o nome que se d� � isto) de nada. Ele apenas afirma que, se vc soltar algum software sob a GPL, que qualquer um possa fazer o mesmo com este c�digo. Vc afirma que isto � boicotar a posse da id�ia? Pois eu afirmo que n�o. Se algu�m usa este c�digo GPL para algo e distribui, ent�o est� obrigado � soltar sob a GPL qualquer valor agregado � id�ia original, o que potencialmente beneficia inclusive o autor original. Mas se outra pessoa considera a GPL impratic�vel, vai ter que correr atr�s do dono da pantente e negociar com ele diretamente as condi��es. Algu�m j� ouviu falar do Qt??? ;-) > Um produto sob uma patente propriet�ria para mim � um que nao permite ser > reimplementado/revendido/copiado/distribuido/whatever sem permissao do > autor. E Software Livre apenas diz que se vc fizer um programa GPL com esta patente, ent�o vc deve garantir � todos os usu�rios GPL o usufruto da patente. Quanto aos n�o usu�rios de Software Livre, que lidem diretamente com o dono da patente. Um trecho interessante em http://www.fsf.org/licenses/license-list.pt.html "Licen�a P�blica da IBM, vers�o 1.0 Esta � uma licen�a de software livre mas � incompat�vel com a GPL. A Licen�a P�blica da IBM � incompat�vel com a GPL porque ela faz v�rias exig�ncias que n�o existem na GPL. Por exemplo, ela requer que certas licen�as de patentes sejam doadas, e a GPL n�o faz esta exig�ncia. (N�o achamos que esta exig�ncia sobre patentes seja intrinsecamente uma id�ia ruim, mas de qualquer modo ela � incompat�vel com a GPL.)" Olha que interessante: a IBM faz mais exig�ncias quanto � patentes que a pr�pria FSF! 8-) Em resumo, FS n�o combate patentes. Apenas exige o seu licensiamento irrestrito para os usu�rios de FS. Num mundo ideal para mim e para vc (como vc j� disse em outro email), onde software propriet�rio e software livre convivam sem problemas, isto n�o mina as bases da patente de software. L�gico que num ambiente puramente software livre, patentes de software viram apenas enfeites legais. Talvez por isto exista este medo desgra�ado que os desenvolvedores de software propriet�rio tem do Software Livre. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of month: Liberdade n�o � um esfor�o individual. A sua s� existe se vc garantir a dos outros! Assinantes em 22/04/2002: 2241 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 163590 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
