28/4/2002 15:50:58, Arnaldo Carvalho de Melo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >Ah, voc� insistiu que desenvolvedores de software de livre distribui��o n�o >se preocupam com qualidade, o que me ofende, pois tenho trabalhado nisto e >vejo _muitos_ outros desenvolvedores se preocupando com isto, mas n�o comentou >nada a respeito das URLs que apresentei.
Eu falei sobre a maioria dos usu�rios e propagandistas desse modelo de software n�o se preocuparem com qualidade ou mais nada al�m de seus intere $$es de curto prazo. Se alguns desenvolvedores n�o se preocupam por conta disso � uma infeliz consequ�ncia. N�o � absolutamente minha inten��o ofender os irm�os na Sagrada Causa Pelo Software Decente(TM). Infelizmente n�s somos minoria num mundo cercado de crapware. � grande Knuth, salvai essas almas... =/ O problema s�o os malditos lusers. E os piores deles sempre s�o os mais vocais. Eles s�o o nosso carma. Tanto l� como aqui. E est�o em toda parte, que nojo! :P Os links? N�o vou comentar, dali s� conhe�o o janitors. Mas reitero: gotas d'�gua num oceano, onde so s�o vistas as imensas ondas de �leo da Petrobr�s... >Ah, provavelmente estarei usando o bitkeeper, n�o fa�o parte daquela frente >do oriente m�dio... Mas se o subversion se tornar bom o suficiente at� que ><...> Ahh duas flamewars para ler ao mesmo tempo, e olha que ainda nem postei algo �til naquela lista. Deixa quieto... o assunto parece estar morrendo mesmo. Veja s� como � engra�ado, o Linus e eu pensamos igual. Ele at� se d� ao trabalho de concordar comigo :)) -- Fast, cheap, good. Pick two. Assinantes em 28/04/2002: 2253 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 164715 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
