Em Mon, May 27, 2002 at 10:42:04AM -0300, Syndson Silva escreveu: > Ola! N�o � que a coisa t� ficando interessante? At� desconhecia > algumas coisas! Vamos ao novo round (hehehe!).
e voc� achava que sabia de tudo? ;-P > From: "Arnaldo Carvalho de Melo" <[EMAIL PROTECTED]> > > > > O driver PCTel s�o dois m�dulos que s�o carregados junto ao > kernel. > > > Se os m�dulos funcionam no kernel 2.2 e n�o no 2.4, significa que n�o > foi > > > respeitada a retro-compatibilidade. Em teoria, ele deveria funcionar. > > > Mas a pol�tica �: o kernel deve manter sua ABI de acesso a user level > > est�vel e sem mudan�as _durante uma s�rie est�vel_, i.e. n�o pode mudar do > > 2.4.1 para o 2.4.2 ou 10, mas _pode_ e muda de um 2.4 para um 2.6, manter > > retrocompatibilidade n�o � algo que o Linus aceite... > Oh, Oh!!!... Essa tamb�m eu n�o sabia: O Linux n�o tem O que � Linux? Eu estou falando do Kernel, que � o Linux, n�o de um sistema operacional... > compromisso com retrocompatibilidade????? Isso para mim � mortal, j� que > nem eu, e muito menos meus usu�rios, tem muita afinidade com compila��es. Contratem algu�m que tenha :) > Comigo, alias, as experi�ncias s�o em sua maioria bem desastrosas. At� > porque nunca os fontes originais s�o compilados na mesma distro que voc� > usa. O Sylpheed Claws � um exemplo. Uma vez tentei compilar, e ele > sempre acusava falta de uma biblioteca que seguramente existia, com fontes, > headers e suporte a compila��es devidamente instaladas. Certamente a > vers�o n�o era igual, mas como saber qual era a usada? Quando o pacote j� > est� em RPM d� para ter alguma pista. Com o fonte, para mim, j� � muito > mais dif�cil. E eu estou falando de apenas UM caso! O mesmo j� ocorreu > com v�rios pacotes, n�o s� comigo, mas com outros aqui na lista. Por isto que muitos, eu entre eles, defendem que o mercado do Linux est� em servi�os! Voc� n�o sabe como fazer? <plug> A Conectiva sabe e oferece estes servi�os </plug> :-) > E continuo mostrando o velho problema: Basta instalar programas > de distros diferentes, ou mesmo de vers�es diferentes da mesma distro, que > voc� come�a a instabilizar seu micro. ent�o n�o fa�a isto. Se quiser e n�o souber, novamente, contrate os servi�os de algu�m que saiba. > > > poss�vel. Segundo: As distros est�o tendo o (mau) h�bito de for�ar o > > > upgrade mesmo quando a gente n�o quer (... ... ...) Pensei que iria me > livrar desse h�bito microsoftiano maldito... > > > > Mas voc� pode se livrar! Os fontes das vers�es anteriores est�o > dispon�veis, > > arregace as mangas, recompile as vers�es anteriores (... ... ... ) > > Compilar???? Socoooooroooooo!!!! > Bom... realmente o Linux te d� essa facilidade: Se ningu�m quer > mais mexer, a gente pega pra fazer (n�o tenho medo disso). Mas ainda > considero isso como um �ltimo caso, como conv�m a todo usu�rio final. > Compila��o, mesmo com os Make/Makefile da vida, ainda n�o � opera��o > trivial. Mesmo acostumado a "escovar bits" no outro sistema, embora j� n�o � trivial, para todos? N�o, eu ainda tenho que pagar por dentista para minha esposa, mesmo achando que n�o � t�o dif�cil fazer uma restaura��o... ;) > fa�a isso a tanto tempo, Linux � novidade pra mim. E basta mudar de > distro que as coisas complicam (eu tive de colocar um Slackware 8.0 num > roteador - Conectiva 7.0 em menos de 100Mb? Nem em sonho... - e s� consegui F�cil, at� em menos de 90 MB, ou muito menos :) > com ajuda da lista, e um pouco de pesquisa e tentativa-e-erro). > Ainda, como compilar, por exemplo, todo um KDE 1.1 para caber num > Conectiva 7.0? Devido �s muitas depend�ncias envolvidas, eu tenho pavor em > faz�-lo. Alias, nem sei se � poss�vel porque ele usa uma glibc diferente. De novo, se voc� tenta, n�o consegue, pergunta numa lista, n�o consegue, � importante _mesmo_ para voc�? vai ter resultados financeiros? Contrate uma empresa especializada :) > Isso n�o vai detonar minha maquininha n�o? Por favor... olhe que eu sou > usu�rio bem verdinho ainda... e gosto de me manter assim, pois desse jeito > consigo enxergar os problemas que um cliente comum (que no m�ximo vai > instalar RPM/Apt-Get) vai ter. OK, sua escolha. > Continuo repetindo: compila��o, apesar das facilidades de hoje, > ainda n�o � opera��o trivial. E como se �, na maioria da vezes, tarefa pra > se fazer como root, a chance de se detonar a m�quina � grande. Qual a necessidade de se compilar como root?! Desconhe�o, nem para kernel, e compilo o danado umas 30 vezes por dia, pelo menos (ccache � uma maravilha!). > E n�o preciso ir longe: Basta instalar um Netscape 6.0. A tarefa > � super simples, e n�o d� problema, mas s� se pode fazer como root. Depois > para usar, qualquer usu�rio comum o faz. Alias, qualquer instala��o s� > � feita como root (mesmo com o kpackage / Apt). E qual o problema disto? Se fosse poss�vel qualquer um instalar ai � que seria o caos :) > Ser� que tem jeito de afastar meus temores, que alias, creio ser o > de muita gente? Tem, v�rias empresas especializadas est�o aparecendo para resolver estes problemas :) - Arnaldo Assinantes em 27/05/2002: 2278 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 168612 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
