Em Fri, May 31, 2002 at 06:48:25PM -0300, Andr� Moraes escreveu: > conspira��o em perguntar. Por exemplo: j� ficou "claro" que os fontes do > UnitedLinux ser�o GPL e os bin�rios (de acordo com a imprensa
Em primeiro lugar, essa � a minha opini�o, e n�o da empresa, ok? Olha s�: eu n�o sou dono do apache, certo? N�o fui eu quem o fez. Eu n�o posso simplesmente empacot�-lo e colocar uma outra licen�a nele, a n�o ser que a licen�a original permita isso. � o autor quem manda nisso. Exemplo recente: barnyard (funciona com o snort). Era GPL, agora � QPL. O autor mudou a licen�a. Ele pode fazer isso. O *autor*. Quanto � UL, ela vai com certeza no m�nimo seguir o que manda a licen�a de cada software distribu�do com ela. Assinantes em 03/06/2002: 2258 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169542 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
