Em Dom 28 Jul 2002 12:11, Jorge Godoy escreveu: > Por que o sendmail tem uns 10 anos a mais de exist�ncia que o > Qmail... :-) > > Numera��o de vers�es � uma op��o do autor do programa. N�o serve para > julgar a qualidade do software. > > Uma alega��o, tomando a vers�o como base, � que o sendmail tem mais > manuten��o e mais aten��o dos autores, pois teve mais melhorias, mais > libera��es, etc., j� que a vers�o do sendmail j� � alta e a do qmail > ainda � baixa. > > N�o faz sentido, n�o �? >
N�o foi isso que eu quis dizer... Realmente n�o se pode generalizar esse neg�cio de n�mero de vers�o, mas acontece que quem assina listas de seguran�a sabe que at� pouco tempo atr�s era praticamente semanal sair um bug no sendmail... O que n�o acontece com o qmail. O que eu quis dizer � que h� muito tempo o qmail � mais confi�vel do que o sendmail. > > * Se voc� tiver muuuuuuuuita paci�ncia, pode implementar uma pol�tica > > anti-spam nele que n�o deixa passar nem aquele email de site porno que as > > vezes � util.. ehhehe > > J� no Postfix, n�o � preciso muuuuuuuuita paci�ncia. � preciso apenas > algumas linhas e pronto. :-) Hmm.. muito bom.. talvez eu volte a mexer com o postfix e confira isso. � uma m�o na roda pra quem precisa desse recurso. > > * Trabalha muito bem com o amavis, apesar de que o postfix tamb�m n�o tem > > problemas com o amavis. > > Se n�o me engano, os desenvolvedores do Amavis usam o Postfix. > Assim como os desenvolvedores do Mailman. Na p�gina do amavis se n�o me engano n�o tem nenhuma "recomenda��o oficial". Fala apenas que eles d�o suporte aos 3 e ao Exim. > > * Em termos de dificuldade de implanta��o, � um intermedi�rio entre os > > dois: � mais f�cil de configurar do que o sendmail, por�m mais dif�cil > > que o postfix. Mas isso � compensado pela facilidade de manuten��o > > depois, em que sem d�vida o qmail "d� um pau" nos concorrentes, usando > > ferramentas como o qmailadmin pra web. > > O Postfix tem ferramentas tamb�m... Mas, uma vez configurado, voc� > dificilmente vai precisar de alguma modifica��o. Isso � t�o constante > assim no Qmail (flame gratuito :o))? Olha, depois de bem configurado nunca tive nenhum problema de instabilidade com o qmail que precisase de alguma modifica��o. Ali�s nunca precisei nem fazer upgrade nele, visto que essa vers�o 1.0.3 n�o � t�o nova. Ah, se voc� puder postar os links pra essas ferramentas do postfix seria bom. Uma vez eu cheguei a procurar algo parecido com o qmailadmin pro postfix mas n�o achei.. S� o m�dulo do webmin. > IMHO o melhor algoritmo de entrega de mensagens � o do Postfix. Isso o > torna o mais eficiente dos tr�s, em todos os testes que fiz e nas > implementa��es que realizei. J� ouvi falar disso tamb�m, mas nunca vi nenhum comparativo concreto. Se voc� puder passar algum link... > J� usei os tr�s e mais alguns outros MTAs. Uso o Postfix em todos os > meus clientes e em minhas m�quinas. Se o cara tiver um tempo acho melhor testar os dois mesmo (o sendmail acho que t� fora de cogita��o n�?). Assim ele escolhe o que mais se adaptar. Discuss�es sobre "qual � o melhor" costumam dar muito pano pra manga.. hehehe []'s ---------------------------------------------- Renato Quinhoneiro Todorov [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------- Assinantes em 29/07/2002: 2221 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 176968 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
