"Renato Q. Todorov" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > N�o foi isso que eu quis dizer... Realmente n�o se pode generalizar esse > neg�cio de n�mero de vers�o, mas acontece que quem assina listas de seguran�a > sabe que at� pouco tempo atr�s era praticamente semanal sair um bug no > sendmail... O que n�o acontece com o qmail. O que eu quis dizer � que h� > muito tempo o qmail � mais confi�vel do que o sendmail.
Sim, praticamente qualquer coisa � mais confi�vel que o sendmail. :-) Hoje � duro o sendmail perder esta fama. Mas, ele est� bem melhor do que era. > Na p�gina do amavis se n�o me engano n�o tem nenhuma "recomenda��o oficial". > Fala apenas que eles d�o suporte aos 3 e ao Exim. N�o � recomenda��o. � o que eles usam para desenvolver. Creio que seja o Postfix, mas n�o acho a fonte disso... Talvez alguma mensagem que eu tenha recebido do pessoal de l� em alguma lista. >> IMHO o melhor algoritmo de entrega de mensagens � o do Postfix. Isso o >> torna o mais eficiente dos tr�s, em todos os testes que fiz e nas >> implementa��es que realizei. > > J� ouvi falar disso tamb�m, mas nunca vi nenhum comparativo concreto. Se voc� > puder passar algum link... http://www.postfix.org ---> h� v�rios links e benchmarks, inclusive um depoimento do pessoal da Bugtraq melhorando o link em mais de 10X depois de migrar de qmail para Postfix, nas m�quinas das pontas. > Se o cara tiver um tempo acho melhor testar os dois mesmo (o sendmail acho que > t� fora de cogita��o n�?). Assim ele escolhe o que mais se adaptar. > Discuss�es sobre "qual � o melhor" costumam dar muito pano pra manga.. hehehe Isso � gosto pessoal. Mas, nunca poder�s fazer todos os testes necess�rios. Ter�s que ver apenas com qual se adapta melhor, com qual tua equipe se adapta melhor, qual � mais f�cil de dar manuten��o, etc. -- Godoy. <[EMAIL PROTECTED]> Assinantes em 29/07/2002: 2221 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 176976 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
