> Legal. Se n�o � ilegal, � legal. (A prop�sito, voc� pode escrever ilegal com i > min�sculo? Fica parecendo que voc� escrever LLegal...)
Bom, isso voc� resolve com a configura��o de fontes... mas vou escrever com I para facilitar. :))) > Simples l�gica: > Copiar o CD = copiar todos os programas no CD > mas nem todos os programas no CD s�o copi�veis. Logo, o CD n�o � copi�vel > legalmente. Concordo em g�nero e numero, desde que este CD n�o contenha softwares GPL. Lembrando que a GPL proteje a livre distribui��o dos seus programas (e n�o entra no m�rito da m�dia), colocar programas GPL com programas de outras Licen�as dentro de um mesmo CD pode ser Ilegal. Acho que j� chegamos num ponto comum da discuss�o, o que acontece agora � que somente juristas podem julgar o que � legal ou Ilegal. Existe uma brecha na GPL que � n�o dizer explicitamente que n�o se pode distribuir CDs com softwares de outras licen�as, ela apenas diz que � obrigat�rio distribuir softwares GPL. Como a maioria distribui via FTP os sources e coloca os bin�rios nos CDs, acredita-se que isso seja uma forma legal, por�m eu n�o acredito e caberia a mim ou minha empresa convencer o Juiz disso. Levando em considera��o que uma das liberdades diz que podemos executar os bin�rios de softwares GPL sob qualquer condi��o, n�o me espantaria que o Juiz desse causa ganha para a c�pia do CD j� que os bin�rios s�o tratados como os fontes nas liberdades, tornando Ilegal a restri��o a distribui��o de CDs contendo GPL e outras licen�as... Neste caso as distros deveriam ter 2 CDs, um com GPL e outro com outras licen�as. Alguem conhece alguma jurisprudencia para isso no Brasil ou outros paises? - Marcus Lima. Assinantes em 29/01/2003: 2250 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 199206 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
