Marcus Lima wrote: >> Legal. Se n�o � ilegal, � legal. (A prop�sito, voc� pode escrever ilegal > >com i > >> min�sculo? Fica parecendo que voc� escrever LLegal...) > >Bom, isso voc� resolve com a configura��o de fontes... mas vou escrever com >I para facilitar. :)))
Se eu misturar mai�sculas e min�sculas no nome daqui da cidade fica
interessante tamb�m: lIlle. Se voc� est� usando uma fonte do tipo Helvetica
ou Arial, os Ls min�sculos e os Is mai�sculos s�o quase iguais.
"Ilegal" n�o � um substantivo pr�prio, portanto n�o deve usar mai�sculas no
meio de frases em portugu�s.
>Concordo em g�nero e numero, desde que este CD n�o contenha softwares GPL.
>Lembrando que a GPL proteje a livre distribui��o dos seus programas (e n�o
>entra no m�rito da m�dia), colocar programas GPL com programas de outras
>Licen�as dentro de um mesmo CD pode ser Ilegal.
N�o, n�o � ilegal. Se for assim, o fato de voc� ter no seu HD o Linux e outro
operacional propriet�rio (Windows, Solaris, seja o que for), poderia ser
ilegal, ainda que seja totalmente imposs�vel fazer os dois rodarem.
A GPL garante que voc� pode copiar o programa. Pois ent�o copie, ningu�m te
impede! Mas n�o copie o programa propriet�rio.
Sua argumenta��o n�o faz sentido.
>Acho que j� chegamos num ponto comum da discuss�o, o que acontece agora �
>que somente juristas podem julgar o que � legal ou Ilegal.
>Existe uma brecha na GPL que � n�o dizer explicitamente que n�o se pode
>distribuir CDs com softwares de outras licen�as, ela apenas diz que �
>obrigat�rio distribuir softwares GPL.
Ela n�o diz nada sobre a maneira de distribui��o. E ela diz expressamente que
quaisquer liberdades n�o mencionadas s�o permitidas. Logo, se ela n�o impede
que voc� coloque um programa GPL junto de outro n�o GPL, voc� pode p�r.
Ou ent�o chegar�amos ao absurdo de ter que fazer dois CDs diferentes s� para
poder distribuir os programas propriet�rios. E a�, vai ser proibido
coloc�-los dentro da mesma caixa?
>Levando em considera��o que uma das liberdades diz que podemos executar os
>bin�rios de softwares GPL sob qualquer condi��o, n�o me espantaria que o
>Juiz desse causa ganha para a c�pia do CD j� que os bin�rios s�o tratados
>como os fontes nas liberdades, tornando Ilegal a restri��o a distribui��o de
>CDs contendo GPL e outras licen�as... Neste caso as distros deveriam ter 2
>CDs, um com GPL e outro com outras licen�as.
A GPL n�o licencia o CD. Isto � importante notar. A GPL licencia somente o
programa GPL. Portanto, � preciso entender que o fato de um CD conter um
programa GPL n�o significa que o CD inteiro seja GPL. E n�o faz nenhum
sentido a licen�a de uso da GPL me impedir de usar a minha geladeira que n�o
tem nada a ver com a hist�ria.
O direito de c�pia est� garantido com ou sem o CD. A m�dia n�o vem ao caso.
Esque�a o CD!
--
Thiago Macieira - UFOT Registry number: 1001
[EMAIL PROTECTED]
ICQ UIN: 1967141 PGP/GPG: 0x6EF45358
Registered Linux user #65028
msg85704/pgp00000.pgp
Description: signature
