Em Sex 25 Jul 2003 14:51, Manoel Pinho escreveu: > O instalador do Red Hat � melhor do que o MI do CL mas as diferen�as s�o > mais na detec��o de hardware. A Conectiva poderia usar o c�digo de > detec��o deles ou ent�o o do Knoppix. A id�ia da instala��o dos pacotes > pelo Synaptic foi boa mas acho que ele n�o estava maduro o suficiente > para ter isso usado no CL9 ainda.
Na verdade, quem acha que o Red Hat est� mais "afinado" s�o nossos clientes. Eu disse, no primeiro e-mail, que a CNC tem milhares de coisas muito boas, mas s�o os detalhes que pegam. Oras, por que n�o "projetar" o pr�ximo CL, ao inv�s de, simplesmente, pegar o snapshot e lan��-lo como vers�o final. O CL 9 j� saiu com problemas e nem precisa mencion�-los. Esse problemas n�o se resumem � instala��o. Acesso a disquetes e cd-rom tamb�m n�o funcionam, voc� tem que consertar o problema, etc. Minha bronca � que muito disso poderia ser evitado se houvesse um pouquinho mais de trabalho, para "polir" a distro. Outra coisa que insisti o ano passado e at� recebi alguns e-mails agressivos foi com rela��o ao lan�amento de betas e release candidates, como est�o fazendo agora com os cds de atualiza��o. Isso teria evitado essa encrenca toda. A detec��o de hardware poderia ser aproveitada do Mandrake ou do Knoppix, que ali�s, em alguns casos supera a do pr�prio Mandrake. > >>o Um desktop consistente. > > > > Que muita gente reclamou ;) > Achei o Bluecurve muito menos "sexy" do que o tema do CL9. Eu > particularmente uso numa das m�quinas (que tem placa Nvidia com OpenGL) > o tema Liquid do Mosfet. O pessoal pensa at� que � Mac OS X... > > Outra coisa horr�vel do RH 9 � tentar for�ar a barra para que o usu�rio > use o Gnome em vez do KDE. Claro que d� para mudar isso, mas mesmo assim > o KDE foi modificado demais e isso n�o � legal. E a Conectiva n�o for�a a barra para que o usu�rio utilize o kde? Uma das piores implementa��es do gnome que eu conhe�o est� no CL. Nesse sentido, sou muito mais Slack. E com rela��o a desktop consistente, isso � simples. A Mandrake n�o produz um desktop consistente e sem desagradar a gregos e troianos (kdexgnome)? Por que a CNC n�o aproveita o tema desenvolvido pela pr�pria Mandrake e, junto com os �cones Crystal, cria um ambiente consistente e bonito? O keramik � bonitinho, mas tem uma decora��o de janelas terr�vel. Aqui n�o fez sucesso. Usu�rio acostumado a Windows quer ver uma janela que se aproxime da apar�ncia daquilo com que j� est� acostumado. O Geramik n�o � profissional. J� o Galaxy (que pode muito bem ser aproveitado para crirar um tema pr�prio), � muito bom e profissional. Melhor ainda seria se fosse criado um tema similar ao Industrial, da Ximian, que n�o distoaria do Keramik. Com uma decora��o de janelas semelhante, o usu�rio teria uma experi�ncia bastante agrad�vel. > > O pessoal do KDE at� hoje reclama que a RH n�o d� muita aten��o para o > > KDE. > > E com raz�o. O Mandrake surgiu exatamente por isso... Ta�. A Mandrake consegue ser consistente e ter um gnome e kde bonitos e funcionais. Mesmo menu nos dois desktops, mesmo tema, tornando a vida do usu�rio muito mais f�cil. > O que sinto mais falta como usu�rio do CL, � a falta de uma comunidade > em torno dela, que fa�a cr�ticas construtivas e sem preconceitos > infundados. Acho que a Conectiva vem demonstrando estar mais aberta a > sugest�es e cr�ticas e espero que continue assim. � dif�cil trabalhar > num mercado pequeno, em cen�rios de eterna crise econ�mica e > especialmente com software livre, mas a pr�pria exist�ncia da > distribui��o � uma mostra da necessidade de uma distribui��o nacional > com respeito internacional. Agora, com a ado��o de softwares livres por �rg�os p�blicos, esse cen�rio deve mudar. Entretanto, para n�o perder mercado, a CNC deve estar no mesmo n�vel das melhores distros. N�o basta ter o melhor kernel, o melhor sistema de pacotes, se, na hora do uso, voc� n�o consegue instalar um driver da NVidia, se o instalador capota, se as ferramentas de administra��o est�o a anos luz atr�s do concorrente. Ora, j� insisti tanto nisso. Por que n�o aproveitar o que j� existe, prontinho, e adaptar ao CL. Todas as ferramentas da Mandrake e RH, por exemplo, s�o GPL. � s� adaptar ao CL, oras. > > E, se � para padronizar, que o fa�a com SUSE e TurboLinux... > > O Turbolinux eu realmente n�o conhe�o, mas eu n�o gosto das pol�ticas > comerciais da SuSe. Usar um instalador e ferramentas de administra��o > propriet�rias em um software livre, para mim, acaba com qualquer > vantagem que a distribui��o posa ter. J� instalei o SuSe e achei legal, > mas n�o mudaria do CL ou mesmo do RH para ela. Turbo Linux eu n�o gosto, mas a SuSE � excelente. E o que h� de errado em juntar ferramentas livres com ferramentas comerciais? N�o vejo nada de errado no que a SuSE faz. Eles tem uma excelente ferramenta de administra��o/configura��o, que os diferencia da concorr�ncia. Al�m disso, voc� pode instalar a distro em quantas m�quinas quiser, s� n�o pode copi�-la. -- Joerlei P. Lima Entele Telecomunica��es e Inform�tica Ltda. [EMAIL PROTECTED] ICQ: 118148230 --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
