Estoy de acuerdo con Hugo en gran parte. En las empresas capitalistas esa 
práctica es común, no solo es cuestión de acá. Sencillamente no les es 
rentable tener gente haciendo otras cosas en el puesto de trabajo, cuando 
podrían hacer eso... Trabajando. Sin embargo podemos aplicar cuotas en las 
cuentas, y no ser tan restrictivos. Casi todos los sitios "recreativos", son 
bastante "pesados", por lo que les consumiría rápidamente la cuota a los 
usuarios que entraran a estos... Sin alternativas para los administradores. 

Lo que quiero decir en este mensaje es que pongan la lista de sitios 
restringidos en el wiki, para saber.
 
Lic. Dámaso Angel Rubio Vargas
Dpto Bioquímica 
Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas


-----Original Message-----
From: Hugo Florentino <[email protected]>
To: Soporte técnico para Software Libre y GNU/Linux 
<[email protected]>
Date: Sun, 15 Mar 2009 13:48:48 -0500
Subject: Re: [linux-l] sobre los sitios prohibidos


Yaroldi escribió:
> Amigos:
>
> a mí me suena feo hablar de "sitios prohibidos", teniendo en cuenta de 
que 
> he visto en listas como esas sitios que nada tienen de molesto, 
> sencillamente he visto como algunos admin chapean bajitico con los 
usuarios 
> con cierto gusto mórbido (entiéndase que lo disfrutan --"la miel del 
> poder"--).
> Ahora, para colmo, que aunque el programa sea squid, me parece -y con esto 

> llamo a que se me explique en caso contrario- que "prohibir sitios" no 
tiene 
> nada que ver con el software libre.
> En mi opinión, no se debería entronizar aún más la cultura del 
prohibir en 
> Cuba... si alguien toma café y se le botó una gota, se prohibe tomar 
café en 
> esa área, si las personas conversan en un lugar y lo hacen en voz alta... 
no 
> le llaman la atención a que hablen como personas... sino que "pueden 
> hablar". Es decir... te quitan el lenguaje, que es lo que tienes de 
humano, 
> para hacerte aún más un animal.
> Como quiera... y perdonen... no me gusta este hilo: lista de prohibiciones 

> en una lista de softwarelibre? Oye... prohibir no me resulta ético en 
> cualquiera de las circunstancias.
>   

Guille escribió:
> ¿Cuáles otros sitios que no sean los de pornografía o de apología al 
nazismo 
> clasifican entre los que deben ser "prohibidos"? ¿Qué criterio se 
utiliza? 
> ¿Son los de ideología diferente a la marxista-leninista? Pregunto de 
nuevo 
> ¿Con qué criterio se califican de "prohibidos"? Porque, por ejemplo, en 
> algunas redes prohiben el acceso a Yahoo o al mismísimo Google y su 
GMail, 
> pero sus administradores tienen cuentas de yahoo y de gmail. ¿Están 
mejor 
> preparados ideológicamente ellos que los "simples mortales usuarios? O es 
lo 
> que dice el colega: disfrutan "la miel del poder"...
> Es cierto que "suena feo", sobre todo después que Raúl mencionó que 
existían 
> "prohibiciones absurdas" que había que eliminar.
>   

Guille y Yaroldi,

La preocupación es comprensible, pero hay usos válidos. Libertad no es 
lo mismo que libertinaje. No hablo por todos los administradores de red, 
pero todo está en dependencia del propósito de la Internet y el uso que 
de ella hagan los usuarios.
Es decir, es muy cómodo para un usuario de la red en un centro de 
trabajo disfrutar de internet sin limitaciones, y consumir toda la 
amplitud de banda que le venga en gana descargando videos de youtube, o 
música, o jueguitos, o suscribiendose a cuantos sitios existen de citas 
virtuales, o astrología, etc., y que luego cuestionen el trabajo del 
administrador de la red porque la conexión está tan lenta que no se 
puede trabajar. El administrador de la red habla con el usuario, se le 
dice que no lo puede hacer, y tras dos o tres días de reprimirse, sigue 
haciendo lo mismo de todas formas. Ahora imaginemos que esto sucede con 
una cuarta parte de los usuarios; eso significa que la mayoría de los 
usuarios sencillamente no pueden trabajar eficientemente.
De manera que el administrador de la red se ve relativamente forzado a 
limitar el acceso a ese tipo de contenido que resulta tan "tentador" y 
que en definitiva es generalmente innecesario para el tipo de trabajo 
que debe realizarse.
De forma que al menos en algunos casos es una cuestión de simple 
practicidad, no de ejercer el pequeño gran poder.

Saludos, Hugo
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l

Responder a