-----Original Message----- > From: Hugo Florentino <[email protected]> > To: Soporte técnico para Software Libre y GNU/Linux > <[email protected]> > Date: Sun, 15 Mar 2009 13:48:48 -0500 > Subject: Re: [linux-l] sobre los sitios prohibidos > > > Yaroldi escribió: > >> Amigos: >> >> a mí me suena feo hablar de "sitios prohibidos", teniendo en cuenta de >> > que > >> he visto en listas como esas sitios que nada tienen de molesto, >> sencillamente he visto como algunos admin chapean bajitico con los >> > usuarios > >> con cierto gusto mórbido (entiéndase que lo disfrutan --"la miel del >> poder"--). >> Ahora, para colmo, que aunque el programa sea squid, me parece -y con esto >> > > >> llamo a que se me explique en caso contrario- que "prohibir sitios" no >> > tiene > >> nada que ver con el software libre. >> En mi opinión, no se debería entronizar aún más la cultura del >> > prohibir en > >> Cuba... si alguien toma café y se le botó una gota, se prohibe tomar >> > café en > >> esa área, si las personas conversan en un lugar y lo hacen en voz alta... >> > no > >> le llaman la atención a que hablen como personas... sino que "pueden >> hablar". Es decir... te quitan el lenguaje, que es lo que tienes de >> > humano, > >> para hacerte aún más un animal. >> Como quiera... y perdonen... no me gusta este hilo: lista de prohibiciones >> > > >> en una lista de softwarelibre? Oye... prohibir no me resulta ético en >> cualquiera de las circunstancias. >> >> > > Guille escribió: > >> ¿Cuáles otros sitios que no sean los de pornografía o de apología al >> > nazismo > >> clasifican entre los que deben ser "prohibidos"? ¿Qué criterio se >> > utiliza? > >> ¿Son los de ideología diferente a la marxista-leninista? Pregunto de >> > nuevo > >> ¿Con qué criterio se califican de "prohibidos"? Porque, por ejemplo, en >> algunas redes prohiben el acceso a Yahoo o al mismísimo Google y su >> > GMail, > >> pero sus administradores tienen cuentas de yahoo y de gmail. ¿Están >> > mejor > >> preparados ideológicamente ellos que los "simples mortales usuarios? O es >> > lo > >> que dice el colega: disfrutan "la miel del poder"... >> Es cierto que "suena feo", sobre todo después que Raúl mencionó que >> > existían > >> "prohibiciones absurdas" que había que eliminar. >> >> > > Guille y Yaroldi, > > La preocupación es comprensible, pero hay usos válidos. Libertad no es > lo mismo que libertinaje. No hablo por todos los administradores de red, > pero todo está en dependencia del propósito de la Internet y el uso que > de ella hagan los usuarios. > Es decir, es muy cómodo para un usuario de la red en un centro de > trabajo disfrutar de internet sin limitaciones, y consumir toda la > amplitud de banda que le venga en gana descargando videos de youtube, o > música, o jueguitos, o suscribiendose a cuantos sitios existen de citas > virtuales, o astrología, etc., y que luego cuestionen el trabajo del > administrador de la red porque la conexión está tan lenta que no se > puede trabajar. El administrador de la red habla con el usuario, se le > dice que no lo puede hacer, y tras dos o tres días de reprimirse, sigue > haciendo lo mismo de todas formas. Ahora imaginemos que esto sucede con > una cuarta parte de los usuarios; eso significa que la mayoría de los > usuarios sencillamente no pueden trabajar eficientemente. > De manera que el administrador de la red se ve relativamente forzado a > limitar el acceso a ese tipo de contenido que resulta tan "tentador" y > que en definitiva es generalmente innecesario para el tipo de trabajo > que debe realizarse. > De forma que al menos en algunos casos es una cuestión de simple > practicidad, no de ejercer el pequeño gran poder. > > Saludos, Hugo > _______________________________________________ > Cancelar suscripción > https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l > Buscar en el archivo > http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l > _______________________________________________ > Cancelar suscripción > https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l > Buscar en el archivo > http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l > > > > Damaso Angel Rubio Vargas escribió: > Estoy de acuerdo con Hugo en gran parte. En las empresas capitalistas esa > práctica es común, no solo es cuestión de acá. Sencillamente no les es > rentable tener gente haciendo otras cosas en el puesto de trabajo, cuando > podrían hacer eso... Trabajando. Sin embargo podemos aplicar cuotas en las > cuentas, y no ser tan restrictivos. Casi todos los sitios "recreativos", son > bastante "pesados", por lo que les consumiría rápidamente la cuota a los > usuarios que entraran a estos... Sin alternativas para los administradores. > > Lo que quiero decir en este mensaje es que pongan la lista de sitios > restringidos en el wiki, para saber. > > Lic. Dámaso Angel Rubio Vargas > Dpto Bioquímica > Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas
Creo que la censura depende de la empresa y el usuario aunque la resolución 127 de seguridad informática es clara y flexible para los casos generales. La censura se hace notable en Cuba porque la mayor parte de la conexión ocurre en la empresa y está justificada. En otros países hay posibilidades mayores de conexión individual lo que si sería más cuestionable su censura. Sobre crear una lista colaborativa en la wiki de sitios censurados me parece mejor usar squidguard con su base de datos de url ya clasificadas que es inmensa. Si sería más provechoso discutir en este hilo herramientas libres para filtrar contenido web porque si es una necesidad sobre todo en la empresa. Por ejemplo, Squidguard trabaja con urls lo que provoca que su lista de urls quede obsoleta rápidamente o tenga errores. Sería mejor usar filtros por el contenido y que usen heurísticas. Conocen alguna herramienta de este tipo libre? saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
