On Wednesday 26 June 2002 10:51, Jean-Bruno Luginbühl wrote: > Mais PERL n'est pas en cause, simplement > c'est un language interprété et c'est normal qu'il s'execute plus > lentement qu'un prog écrit en C et complilé. Mais je suppose que pour le > développement en C c'est bien plus long qu'en PERL.
TOut est dit. Un langage interprèté est destiné à développer rapidement, au détriment de la vitesse (sauf dans certains cas). Par opposition à un langage compilé qui recherche principalement la vitesse, et peut-être aussi une structure de donnée plus élaborée. C'est l'application et son usage qui dicte le choix. A la frontière il existe un "no man's land" ou les prêtres des différentes religions s'affrontent :-) Plus sérieusement, tout dépend de ce que tu connaît. Si tu es un king du C, écrire tes cgis en C ne devrait pas te poser de problèmes et tu seras toujousr content de tes performances. Si par contre, tu n'es pas très à l'aise avec ce (merveilleux) langage et que tu aies déjà des connaissances de Perl (Tcl/TK, Python, etc.), tu auras tendance à préfèrer ce dernier... et aussi à te contanter de ses pserformances. Aussi, l'un des critères peut-être la facilité de modification. Modifier un fichier de Perl avec (X)Emacs (vi-mode pour certains) est sans doute plus facile (pour la plupart) que de passer par la phase edit-compile-install du C. Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
