Le mer 28/08/2002 à 09:31, Marc SCHAEFER a écrit : > On 27 Aug 2002, Rafael Muñoz Moreno Davila wrote: > > > J'ai sur mon site 3 menus déroulants assez conséquents, et j'aimerais > > les remplacer pour que cela sois plus compatible (actuellement en > > javascript) et plus rapide (car les pages font toutes plus de 20k rien > > qu'avec ces 3 menus), je me demandais alors, si c'était mieux de les > > faires en PHP uniquement, ou d'y ajouter du MySQL. Avez vous d'autres > > idées? > > PHP et MySQL étant respectivement un langage permettant de générer du HTML > (voire du Javascript) pour exécution par le client WWW, et une base de > données permettant de stocker ce que l'on veut, je ne vois pas trop le > rapport avec du code HTML léger et propre. > > Pour rendre du code HTML léger et propre, l'écrire à la main (avec vi, ou > avec un générateur via du PHP). On n'a jamais fait mieux. > > En règle générale, sauf pour un serveur à fort contenu dynamique (p.ex. > chaque utilisateur du serveur WWW peut configurer l'interface du serveur > en ajoutant et enlevant des menus), du HTML statique suffit amplement. > Cela sera plus rapide, plus simple, et plus sûr. > > Rien n'empêche de générer, malgré tout, ce HTML statique depuis une base > de données, avec des fichiers d'inclusions, et même en Perl et PHP: mais > le fichier résultant sera un simple fichier HTML. > > Ma méthode: > > - j'écris tout le code HTML à la main, avec commentaires parfois, > et mise en page lisible. > > - ce code est testé, morceau par morceau avec un validateur > (http://validator.w3.org/) > > - je combine ce code via inclusions statiques (similaire à des > #include en C) grâce à l'outil wml: en général un header, > un footer et une partie `mobile' suffit. Le header et le footer > sont paramétrés (variables modifiables à l'inclusion: on peut > voir cela comme un template). > > - au final je teste chaque fichier (page) statique avec le > validateur. > > - les fichiers sources (pas les fichiers résultants du passage de wml) > sont gérés dans un CVS. > > Ce qui précède suppose également aucune paramétrisation de la part de > l'utilisateur, un changement du contenu du site toutes les quelques > minutes au plus, et aucune utilisation de balises ou code spécifique à un > navigateur. > > On pourrait très bien changer cette génération statique par une génération > dynamique: faisant ce que wml fait dans un script PHP, en stockant le > header, le footer, les données et les paramètres dans une base de données. > > Mais en général (sauf, encore une fois, pour des serveurs WWW dont la > présentation doit être paramétrable par l'utilisateur, ou qui utilisent > des trucs dépendants du client WWW) le dynamique n'apporte rien.
Salut! Le problème là dedant c'est que je ne connais pas le vml et n'est jamais utilisé le cvs. Je pensais au PHP car il me semblais que de mettre 1 ligne pour faire la connexion avec la base de donnée était plus simple et plus rapide plutot que de coder en dur la centaine de liens que contiennes mes menus déroulants. Bye! -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
