El 27 de agosto de 2009 13:31, Miguel Rabi<[email protected]> escribió:
> Estoy leyendo con seria preocupacion un articulo aparecido en la > ultima PCWorld Peru. Escrito por un miembro de la lista cuya vision > del panorama actual de Linux es bastante amplio y confiable, lo que me > hace preocupar aun mas, ya que es, lo que se diria en terminos > periodisticos "una fuente confiable"... > > Desde la portada, ya se plantea.. Agoniza Linux en el Peru???? El > pinguino en estado de coma!!! > > No voy a copiar el articulo aqui, sugiero comprar la revista, pero > hace referencia a muchos indicadores que muestran que las mypes y > pymes son abandonadas a su suerte ya que las pocas empresas > consultoras especializadas en FLOSS prefieren atender a menos clientes > pero mas grandes economicamiente, es decir, las medianas y grandes > empresas incluyendo el estado. Seamos realistas.. no todos vamos a comprar la revista.. si el artículo es tan importante y revelador deberíamos poder todos acceder a su contenido de manera legal bajo alguna licencia libre. Si es no puede ser posible sería importante tener acceso a una descripción de las ideas o afirmaciones principales hechas en el artículo y a las fuentes y sobre todo a las cifras y los estudios que sustenten lo afirmado. Ahora, es bastante claro que el ecosistema de Microsoft es simplemente ENORME y que esta empresa cada vez se abre mas, trabajo en forma más transparente, ofrece productos más innovadores y especialmente sabe como llegar a los desarrolladores. En mi opinión personal, sin ningún sustento científico ni estadístico Microsoft a mejorado mucho, pero también Linux (el S.O.) ha mejorado mucho y en todos los aspectos: interfaz de usuario, usabilidad, performance (un poquito discutible), funcionalidad, etc. Creo que el error parte desde hace mucho tiempo: parece que son muchos los que esperan un mundo en el que Linux desplace a Microsoft y a todos los demás y se vuelva indiscutiblemente el S.O. dominante de toda la industria. Los que esperan esto seguramente piensan que si no estamos ahí entonces no hemos avanzado nada. Yo no comparto esa opinión. Las cosas podrían muy bien seguir más o menos como están y ser otra tecnología nueva, libre o propietaria la que saque del juego a los jugadores actuales. Yo hablaría de un "pinguino agonizante" si por ejemplo el nivel de uso de Linux hubiera caido, por ejemplo, al 10% del nivel de uso de hace 10 años, algo que no creo que sea cierto por ningún lado. Creo que hay preguntas más importantes que hacernos primero: ¿La cantidad de usuarios (finales) de Linux en el Perú crece, decrece o se mantiene estable? ¿La cantidad de empresas con servidores Linux en producción crece, decrede o se mantiene estable? ¿El porcentaje de servidores Linux que se emplean en misión crítica ha aumentado , ha disminuido o se mantiene? ¿El número de profesionales capacitados en Linux (todos los niveles) ha aumentado, ha disminuido o se mantiene? ¿El número de profesionales certificados en Linux (todos los niveles) ha aumentado, ha disminuido o se mantiene? Ahora, eso es hablando estrictamente de Linux, el S.O. también llamado GNU/Linux. Si hablamos de FLOSS creo que la cosa es más amplia. ¿A Uds. no les da la impresión de que asi como es muy probable que la empresa de la esquina tenga su servidor de base de datos en SQL Server también es muy probable que el el firewall corra sobre Linux? ¿A Uds. no les parece que es muy probable que la empresa de la otra esquina tenga un aplicativo cliente/servidor desarrollado en .Net (usando Winforms) y un sitio web corriendo en PHP con MySQL y algun CMS opensource? Yo sinceramente no veo que las proporciones entre Windows y Linux esten cambiando muy significativamente.. y si hay un cambio, me inclino a pensar que es a favor de Linux. Lo que SI estoy notando muy claramente es que mucha gente se está comprando ahora un iPhone y que mucha más gente que antes se está animando a comprar una laptop o desktop Mac y ejecutar una tercer alternativa: Mac OS X. Apple está ganando adeptos de ambos lados con fuerza, del mundo de Linux y de Windows, pero claro, al ser mucho menos los de Linux el "daño" es mayor. Lo único que yo les puedo decir es que en mi caso particular yo fuí usuario de WIndows mucho antes que de Linux y por razones laborales y académicas e incluso de darle "soporte" a amigos y familiares NUNCA he dejado de ser usuario de Windows: prefiero tener siempre una copia a la mano instalada en mi máquina o alguna de las máquinas que uso. Luego me he metido mucho a usar Linux y trabajo con el opensource diariamente pero ahora uso mucho Mac OS X en el desktop por ejemplo. Nunca me "pasé" de uno a otro y dejé los demas "en el olvido", sino que ahora uso los 3 sistemas en mi dia a dia, a veces uno u otro en mayor medida. ¿Qué se puede concluir? Yo concluyo más o menos lo siguiente: - Microsoft crea productos relativamente fáciles de usar que funcionan aceptablemente bien para mucha gente y por lo tanto no se cambian a otras alternativas que podrían ser mejores o peores simplemente por la inercia, el miedo a lo desconocido o el posible costo de migrar. Para mucha otra simplemente no hay otras alternativas, porque no las conocen. Todo este volumen de enorme de gente crea un ecosistema grande de hardware , software y servicios (educación por ejemplo) que se convierte en una "espiral positiva" que atrae nuevamente a más gente, a pesar de que algunos escapan de ella, con lo que se continúa con el ciclo. Aún a pesar de todo esto Microsoft está buscando seriamente una manera de "sintonizar" con las comunidades informáticas, también participar del movimiento opensource, cosa que ya hace y seguir siendo rentable. Va camino a convertirse en incluso el lider de un paradigmo mixto de software libre y privativo. Para algunos esto es tener una doble moral, para otros simplemente buscar un equilibrio económico. - El movimiento FLOSS crea productos de calidad muy variada: algunos los más robustos y confiables en su género, otros de calidad o funcionalidad mínimamente aceptables y otros de calidad claramente inferior a las alternativas comerciales de fuente cerrada. El S.O. no es tan fácil de instalar ni administrar sin tomarse el tiempo de aprender comandos y conceptos nuevos y a veces poderosos pero elaborados. En círculos profesionales especializados los productos FLOSS son MUY BIEN RECIBIDOS y casi no tienen rival: seguridad perimetral, servidores web, sistemas empotrados. En otros casos, su calidad aceptable o superior se va haciendo conocida y se crean espirales positivas, pero no tan grandes como las de windows: más programadores de PHP atraen a aún más programadores de PHP, más usuarios de Ubuntu atraen a aún muchos más usuarios de Ubuntu. Las ventajas propias de la oferta FLOSS también mantienen el fenómeno más o menos estable o en un crecinmiento lento que no lo lleva a superar a sus contrapartes comerciales de código cerrado en TODOS los frentes a corto plazo. - Está también Apple, que recientemente ha ampliado su rubro para no ser solo un fabricante de computadoras sino ahora también de equipos de electrónica de consumo como reproductores de música y teléfonos celulres. Esta organización es en muchos aspectos una compañia más cerrada y aficionada a "tener el control" o "la sartén por el mango". Su lider, Steve Jobs es un hombre admirado por el ṕublico y por empresarios, una especie de "Bill Gates con estilo y buen gusto". Apple ofrece sistemas bastante estables y confiables basados en tecnologías de UNIX, con una interfáz de usuario que para muchos es la más usable, sencilla e incluso estéticamente agradable del mercado y aprovecha cada vez mejor su imagen de empresa innovadora con estilo para construir un mito alrededor de si mismos de ser los verdaderos maestros de la computación, los que saben hacer las cosas bien, los que realmente innovan e impactan en la calidad de vida de la gente. Apple está creando rápidamente una espiral positiva que atrae gente a su ecosistema. Muchos programadores están aprendiendo a programar para su plataforma animados por hacer dinero con aplicaciones para el iPhone vendidas en el AppStore, un exclusivo único punto de venta legal de aplicaciones para su plataforma móvil que ellos controlan de manera que podría ser fácilmente tildada de monopólica y caprichosa. - Hay un cuarto frente, de proveedores de SaaS (Software as a Service) basados en la nube, desde Google hasta Salesforce.com, también 37signals (los creadores de Rails) con Basecamp, Highrise, Campfire y en general mucha gente que prefiere no entregar ni fuentes, ni ejecutables para poder "cerrar el caño" si no pagas y así evitar la piratería, pero desde luego también aprovechar las economías de escala y el componente "social" o la "inteligencia colectiva". Microsoft, Apple y los proveedores SaaS no son otra cosa que los más exitosos proponentes actuales del software privativo. Pero no son evidentemente los únicos: si sumamos a todos los demás fabricantes pequeños, el software privativo es de lejos, pero por muy lejos el movimiento domiannte en la industria del software. Otros frentes y ecosistemas no son menos interesantes pero por volúmenes de facturación y números de usuario no están quizás en estas ligas exceptuando a las tecnologías móviles como BlackBerry o Symbian. ¿Es realista pensar que el FLOSS va a reemplazar a toooodos estos fabricantes en tooodos estos frentes con productos tecnologícamente mejores? Sinceramente, lo veo BIEN difícil. ¿Es realista pensar que el FLOSS puedan aumentar su relevancia y participación de mercado en muchos de estos frentes? Si, claro que si, si ya lo hace por ejemplo en el mundo de los servidores web o de los motores de blog. Yo no me sentiría tan mal ni diría que estamos perdiendo la guerra. Si la ganar la guerra es tener la mayoría absoluta en todos los frentes entonces hay que ir considerando que quizás NUNCA la vamos a ganar. Si la pregunta es sobre la supervivencia del FLOSS ya sea a nivel Perú o a nivel extranjero yo creo que eso está bastante garantizado porque sin duda llena muchos espacios y ofrece valor en maneras complementarias muchas veces y otras veces alternativas al software privativo. Mi propuesta sería: más realismo, menos ilusión, más enfoque en aprender, mejorar, crear FLOSS localmente y abrir trocha para el mismo y menos espacio para la paranoia. ¿Faltan proveedores de FLOSS para Pymes? Si, seguramente que si, no hay que verlo como "oh problema" sino como "terreno virgen", como "oportunidad de negocio". Eso es lo que pienso, disculpen por el mail tan largo, pero supongo que los verdaderamente interesados en estas cosas si llegarán hasta el final. Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
