El 28 de agosto de 2009 09:08, Volkan Rivera<[email protected]> escribió:
> Pero es más fácil criticar que dar soluciones. Es por ello que gran cantidad > de jovencitos, guiados más por sus emociones que por su razón, tratan de > convertir un tema netamente técnico en una cuestion casi religiosa. Y > convierten al FLOSS en su religión o el club de sus amores, donde todo > aporte se reduce a conversaciones de café y expectar los triunfos o fracasos > de los actores del FLOSS, que son casi todos extranjeros, desde la comodidad > del asiento de un usuario. Cuando ocurre alguna victoria, se magnifica su > significado y cuando ocurre una derrota se reclama parcialidad o mano negra. ¿Será esa nuestra propia versión tecnológica de un "caviar"? :) > Un par de puntos en los que no estoy de acuerdo contigo es en poner Open > Source y Free Software en la misma categoría por un lado, y por otro > equiparar la antigua visión de software como mercadería (OS X, Windows, > Linux, BSDs etc.) a software como servicio. A ver.. esto es simplemente para fines de análisis y lo hace todo el mundo. Se mete en la gran bolsa FLOSS a todo el software que cumple con la definición de software libre y/o código abierto según la FSF y OSI. Se mete en la gran bolsa de software privativo al que no cumple co lo primero ¿De que manera puedes discrepar con esto? Yo soy el que no te entiende a ti :) > En lo personal creo que Free Software es inviable en la vida real, el número > de batallas que ha perdido excede al número de batallas que ha ganado, > además de que es evidente sus motivaciones más políticas que técnicas. Por > otro lado lo único que ha crecido y produce beneficios tangibles es el Open > Source. Muchos por ejemplo desconocen que Ubuntu, Firefox, OpenOffice, > Apache, MySQL o Python no son Free Software, sino por el contrario Open > Source. Hacer afirmaciones como las que haces acá es bien complicado y al final no es muy productivo. Si, supongo que Python "NO" no es software libre porque no lo han hecho en la FSF y porque RMS me preguntó una vez en un almuerzo si Python era un dialecto de LISP, con lo que noto que no lo conoce mucho y que principalmente no necesita conocerlo para hacer su trabajo de activisimo y difusión a pesar de que, por ejemplo, la gran mayoría de listas de correo corren usando Mailman, que está escrito en Python. Si es cierto que es mucho más fácil afirmar que Ubuntu, Firefox, OpenOffice, Apache, MySQL son opensource porque en todos esos casos hay por ahi alguna pieza de software relacionada hecha por ellos mismos que quizás sea software privativo. Los limites entre el software libre y el opensource son, a mi criterio, un poco borrosos en muchos casos.. ya que ni siquiera usar la GPL comol licencia en contraposición a, por ejemplo, la licencia BSD es un indicador claro ya que un autor podría tener 3 programas bajo GPL pero subsistir vendiendo 5 programas más de software privativo y esto lejos de ser raro es más que común. Ahi hablamos más de "movimeintos", de "corrientes de pensamiento", que de software. > Respecto al tema de software como servicio, no sólo la cloud computing (VPS, > Google Docs, Zoho) es un SaaS. Twitter y Facebook, encajan muy bien dentro > de la categoría SaaS, ya que se dispone de un API (abierto y estándar), para > desarrollar aplicaciones sobre un servicio 100% web based. Es decir ahora la > plataforma es la red. Claro, Twitter es un SaaS sin duda.. Facebook es el otro.. hablando en ambos casos en el mundo de las redes sociales.. yo no vengo insistiendo taaaaanto en el tema pero es un poco patético ver a tanta gente anti-Microsoft que es super pro-Google. Tiene que ver con lo que decíamos arriba: Ok, muy bonito que Google organice Summer of Code y de plata para el FLOSS y que además tenga un proceso formal para que sus empleados puedan convertir proyectos internos en software publicado bajo licencias abiertas... PERO, al mismo tiempo, la organización genera muuucho software privativo y SaaS creando un "problema" quizás mayor del que soluciona.. si lo ven todo desde la óptica de la FSF de "tolerancia cero" al software privativo.. en cambio podría ser una situación mas o menos "aceptable" para los proponentes del opensource. De este grupo, Facebook al menos viene publicando software FLOSS, Twitter si me parece que aún nada de nada. http://developers.facebook.com/opensource.php > Por lo demás estoy de acuerdo en tu análisis. Aunque como siempre digo, > jugar a astrólogo y predecir el futuro de las TIC, es un negocio bastante > arriesgado, muchas veces es más fácil señalar a los perdedores, pues siempre > será alguno de los que ahora lidera, que señalar a los ganadores, debido a > que casi siempre suele ser un desconocido. Quien por ejemplo en 1999 podía > predecir que Google sería lo grande y diversificado que es ahora, que > incluso amenaza la supervivencia del otro titan de la industria como lo es > Microsoft. O quien en 1989 podría predecir que IBM saldría del negocio de > las PCs, y se convertiría en un jugador de segundo orden del negocio de las > TIC. También de acuerdo contigo. Ahora al parecer tendríamos que resumir mi correo anterior para que lo lea mas gente.. escribir tanto es una mala estrategia de comunicación pero quizas la puedo "parchar" un poco mandando la versión larga y la resumida :) Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
