2012/8/2 Yannick Warnier <[email protected]>: > Yo estoy a 100% con Nicolas aquí, y la verdad es que me quedo boca > abierta por lo que acaba de escribir Yonsy. Claro que *no* es suficiente > tener independencia de tus datos. Imagino que será por no haber tenido > nunca que rescatar a un cliente con un sistema privativo que te diga > "ayuuuudaméééé" porque no tenía el presupuesto para pagar una migración > pero tampoco podía permitir que su negocio quede bloqueado porque su > sistema ya no está corriendo y la empresa que lo proveía quebró. No es > tan poco común. Muchísimas empresas quiebran en sus 5 primeros años de > vida (que era? 70% creo que leí en un reporte de algun ministerio).
Al contrario Yannick, hubo toda una epoca q me tuve q remangar las mangas ahogados con soluciones privativas tanto a nivel horizontal y vertical y ver alternativas de continuidad de negocio basado en soft libre luego de q mis clientes terminaran locked-up. A lo q yo hago mencion es al concepto q se defiende ahora de estandares abiertos como la base de la interoperabilidad y soberania tecnologica. Si el debate lo llevamos a lo tecnico pues sucede lo q menciono, TECNICAMENTE se puede dar esta soberania respetando solo los estandares abiertos. y por eso digo, NO BASTA con decir SOBERANIA TECNOLOGICA para defender el tema del Software Libre, TECNICAMENTE nos pueden voltear la torta, ES INSEPARABLE EL CONCEPTO ETICO, no se puede buscar otras interpretaciones al Software Libre, eso ya se intento hace mas de 10 años ... y el resultado fue el movimiento Open Source, q admite ser otra corriente. El caso q Nicolas menciona es de problemas intrinsecos en la misma infraestructura de las herramientas y q por lo mismo para corregir este problema en el caso de usar software privativo me veo atado a este proveedor, recordar tb q este proveedor esta atado contigo por un contrato. Es cierto en el caso del software libre y del open source, corregir este problema puede ser realizado por cualquier proveedor con el know-how del producto q este usando. Aqui la ventaja del Software Libre (y del Open Source, concedo ese punto a Antonio) es q al estar ese codigo fuente libremente disponible, las personas pueden acceder al know how del funcionamiento de estas herramientas y en base a eso, poder mejorar la misma o aplicar lo aprendido en otras, NO ES Q MAGICAMENTE la etiqueta de Software Libre de la licencia del producto de esa garantia, sin Know How o capacidad de entender COMO funciona la herramienta por parte de alguna persona o de tu mismo proveedor ... estaremos tan locked up como si fuera una solucion basada en licencias privativas. Con el agregado q el cliente final le echara la culpa ademas del proveedor al software libre (y luego nos preguntamos xq existen aun animadversiones y malas opiniones respecto al software libre) -- Yonsy Solis Libre Pensador, Ateo, Artesano de Software (no deberia ser Ingenieria) _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
