Jacques Caruso wrote:
Le Vendredi 31 Janvier 2003 14:36, Jean-Max Reymond a écrit :
Non, pas de Windows sous Mac et pas de Mac Os sur PC (encore qu'on en
parle).
Ca correspond à la politique commerciale de Microsoft et d'Apple et
comme leurs sources ne sont pas publics, il n'est pas possible à des
volontaires de faire le portage.
Je *crois* me souvenir (Jean-Max peut peut-être confirmer) qu'à un
moment, Microsoft avait un portage PowerPC (et Alpha, d'ailleurs) de
Windows NT, qui aurait pu ouvrir la voie à des Macs sous Windows s'il
n'avait été abandonné par manque de rentabilité (dixit Redmond). Quant à
MacOS sur PC, la fondation de MacOS X (Darwin) est un Unix qui tourne à
ma connaissance sur x86. L'absence de MacOS X/x86 est donc très
probablement dûe à la volonté d'Apple de réserver les avantages de son
système à ses machines (qui répresentent l'essentiel de ses bénéfices).
j'ai vu tourner le Windows NT sur PowerPC, en fait des machines
fabriquées par Motorola, commercialisées aussi par Bull qui avaient
l'ambition de prendre le marché des stations de travail. Il faut
reconnaître que ce n'était pas très concluant et surtout, ce marché
orienté scientifique n'avait que faire de la bureautique Microsoft. De
plus, c'est ce qui m'a mis la puce à l'oreille sur les vrais perfs du
PowerPc ;-) . Finalement, Microsoft s'est retiré car ca lui coûtait une
fortune pour, il me semble 35 machines vendues par Bull en deux ans.
Pour le processeur Alpha, ca a tenu bcp plus longtemps mais il y avait
un handicap de taille en dehors de la stabilité incertaine de NT:
l'impossibilité à l'époque d'administrer la machine NT autrement qu'avec
l'écran situé à moins d'un mètre de l'armoire. Et donc, je me rappelle
d'un séjour chez Digital à Sophia où j'avais pris un rhume carabiné en
restant stationné deux heures en pleine salle machine sur une console NT.
D'un point de vue légal, je ne pense pas qu'Apple (ou qui que ce soit)
puisse interdire l'utilisation d'un quelconque système alternatif sur un
Macintosh. Tu l'as acheté, tu fais ce qui bon te semble avec, y compris
installer Linux, NetBSD, BeOS (ah non, trop tard, désolé) ou un autre OS
compatible. Ce que peut faire en revanche Apple, c'est te mettre des
bâtons dans les roues, par exemple en utilisant des puces propriétaires
dans la machine, et en ne publiant pas leurs spécifications.
+++
Tu as le droit de faire ce que tu veux de la quincaillerie mais sans
specs de leurs chips spécialisés, tu ne va pas très loin. J'avais étudié
à l'école les plans du premier Apple II et là, aucun chip intégré: tout
des transistors, des condensateurs et des résistances en dehors du
micro-processeur. C'était le bon temps :-) J'ai revu plus tard
l'intérieur d'un Mac, c'est plein de vide avec quelques énormes chips
dedans.
--
Jean-Max Reymond email: [EMAIL PROTECTED] tel: 33 (0)6 16 94 25 11
http://jmreymond.free.fr/Etna2002
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
