On Wed, 14 Dec 2005, Alain Pichon wrote: > > on sait maintenant que KDE a deux prestigieux supporters: Linus et > > Yann. il reste à savoir maitenant lequel des deux est le plus fier > > d'être en si bonne compagnie :-) > > Pour suivre le troll : Gnome a-t-il encore une raison d'exister ? Gnome a été > créé à l'époque où QT n'était pas libre ; c'est ce qui a entraîné cette > création d'un bureau entièrement libre d'une part et l'émergence de licences > batardes opensource d'autre part.
gnome est utile comme tout projet libre est utile : il offre une alternative de plus, un choix, une possibilité supplémentaire avec ses caractéristiques, qui font que gnome conviendra à une personne, windowmaker à une autre, et kde a une autre encore. dans la notion de logiciel libre il y a la liberté de créer des logiciels même si ceux-ci ont déjà des équivalents : ils ne sont jamais tout à fait pareils, chacun apporte ses idées, ses innovations, sa dynamique autour de lui. ainsi l'existense du projet koffice reste primordiale, même si openoffice est plus utilisé et possède une liste de fonctionnalités plus longue. il y a dans le projet koffice des développeurs qui ont aimé le projet et l'ont adopté - et n'auraient peut-être pas intégré l'équipe openoffice pour autant. même hurd a un intérêt - alors que beaucoup disent qu'il est moins bien que linux, tant pis - c'est un projet libre, il évolue, et il apportera son lot d'innovations dont linux ou d'autres noyaux pourront s'inspirer. linus torvalds trouve que kde répond mieux à ses besoins, moi aussi j'ai un penchant pour kde, ainsi c'est l'utilisateur qui décide librement et qui fait qu'un programme est utilisé (ou pas). serge Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
