Oui, bien sur il te faut aussi un g+s, mea culpa de l'avoir omis. Le g+s est propagé aux nouveaux répertoires donc ca restera dans le futur. Par contre tu ne peux pas forcer un possesseur autre que le créateur. Il n'y a pas de système équivalent au setgid du répertoire pour le possesseur. Du moins pas avec des flags comme utilisés jusqu'à maintenant. Mais normalement il n'y en a pas besoin, tu peux avoir tous les droits via le groupe, non ?
Cordialement, Pascal -----Original Message----- From: Dubois Vincent <du...@free.fr> Date: Sat, 05 Dec 2009 20:14:55 To: <linux06@linuxfr.org> Subject: Re: Re : Re: [TECH] chmod + gestion groupe Encore moi... 8-)) L'option ne fonctionne plus.... :-( Trouvé là : http://www.zzee.com/solutions/unix-permissions.shtml#setuid In addition to the basic permissions discussed above, there are also three bits of information defined for files in UNIX: * *SUID or setuid: change user ID on execution*. If setuid bit is set, when the file will be executed by a user, the process will have the same rights as the owner of the file being executed. * *SGID or setgid: change group ID on execution*. Same as above, but inherits rights of the group of the owner of the file. For directories it also may mean that when a new file is created in the directory it will inherit the group of the directory (and not of the user who created the file). * *Sticky bit*. It was used to trigger process to "stick" in memory after it is finished, now this usage is obsolete. Currently its use is system dependant and it is mostly used to suppress deletion of the files that belong to other users in the folder where you have "write" access to. J'en conclus que c'est plutôt un chmod -R g+s... Cela semble fonctionner, le groupe est respecté, à voir dans le temps! Il ne reste plus qu'à trouver comment faire de même pour le propriétaire dans les parties pour enfants/invités (le chmod -R u+s / SUID ne faisant pas vraiment la même chose - je l'ai bien sûr tenté). A suivre! Vincent. P.S. : ces options, cela correspond au masque, celui qui peut être défini dans les options de montage, non? Dubois Vincent a écrit : > Dubois Vincent a écrit : >> J'ai modifié un fichier appartenant à l'un avec le user de l'autre, >> et il est devenu propriétaire et groupe... >> Faut il user du "chmod g+s"?? A moins que ce ne soit l'option >> récursive qui pose problème? > Il semble que ce soit l'option -R : > avec un simple chmod g+t, ça a l'air de figer les groupes, ainsi que > les propriétaires : ce qui est encore mieux que ce que voulais faire! > Quoique j'ai machinalement utilisé un sudo (alors que j'utilise un > terminal root)... > > Pour l'option "s", si j'ai bien compris, il s'agit de limiter la > possibilité de changer les permissions, brider chmod en quelque sorte, > alors que le "t" fige les permissions dans l'état courant. > J'ai bon là? Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP *** Diffusez cette liste aupres de vos relations :-) Linux Azur : http://linux-azur.org Vous etes responsable de vos propos. *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
