"Luis Roa P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > Rodrigo Riveros A. escribió: > >On Monday 20 December 2004 21:28, Juan M. Cataldo S. wrote:
[...] > >>Para usar un software no deberia ser necesario aprender un nuevo idioma. > >Puede que no...pero en cualquier profesión, sea o no "computin ", no > >sobra conocer un nuevo idioma, de hecho es un plus...y para mi gusto en > >poco tiempo será imprescindible > Y sería _muy_ interesante que todos o al menos la gran mayoría > consideraramos que ambas afirmaciones (IMHO) son asertivas y que no se > excluyen una de otra. Asi es. Una lengua adicional es un plus, y el ingles sera imprescindible en poco tiempo mas (incluso en estas areas remotas del planeta, donte contamos con la (des)ventaja adicional que todos los vecinos cercanos y lejanos hablan (algo suficientemente similar al) castellano para no morirse de hambre si se cae alla). No las veo en lo absoluto excluyentes. > Desgraciadamente la tendencia general en la forma > de redactar no se podría catalogar de amistosa, Si me encuentro con que alguien comete la groseria de preguntar tonteras sin darse el minimo trabajo de buscar un poco por su cuenta, respondo en forma brusca. > entiendo que no tiene > porque serlo, Gracias. > pero el problema es que a veces es innecesariamente > irónica, agresiva Por mi lado intento no ser innecesariamente agresivo. Claro que mi criterio de necesidad puede diferir del tuyo... > o demuestra el egocentrismo de quien escribe, Si lo dices... > y eso es > desagradable para quien lee. A veces (ver arriba) es exactamente la idea. > La primera afirmación creo que esta > íntegramente en el tópico de la lista. "Una lengua adicional [ingles] viene bien" > A ver si refleccionamos un poco y > subimos la calidad del lenguaje, por muy técnico que llegue a ser. Do you think English is "higher-level" than Spanish then? Weird. But if you ask for it... I'll try to restrict myself to technical English. Deutsch ist wohl hier viel weniger bekannt, also duerfte es nicht willkommen sein... obwohl mir ganz persoenlich Deutsch mehr liegt. > Hay > formas y formas de decir las cosas, y el que no tiene paciencia deberia > abstenerse de responder e intentar demostrar, aunque sea > insconcientemente, que esta por sobre quien pregunta, porque de > conocernos en persona, seguro nos comportaríamos en forma diferente, > mucho más educada por cierto. Who knows. > Con todo mi aprecio, un armonil para todo quien lo necesite como deseo > para este fin de año. Not one of those "get Canadian drugs here cheap!" spams again!! -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 21 14:06:39 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Gustavo Chain) Date: Tue Dec 21 14:06:08 2004 Subject: No funciona .procmailrc In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El mar, 21-12-2004 a las 11:31, Jaime A. Vidal Sandoval escribió: > Lista: > > Uso SuSE 7.2 + fetchamil + procmail para el e-mail, pero tengo la > siguientes situacion. > > En el fichero .procmailrc tengo lo siguiente: > > :0 > * ^Subject:.*Referencia_molesta > /dev/null > > > luego de verificar en un archivo aparte me confirma que lo encuenta > > # Fichero $HOME/usuario_1 > procmail: Match on "^Subject:.*Referencia_molesta" > # eof > > pero no lo envia al /dev/null > > Que podra estar ocurriendo? > > Cordialmente, > > Jaime A. Vidal Sandoval [EMAIL PROTECTED] > Ed. Campanario, Benavente 550 Of. 406 [EMAIL PROTECTED] > Casilla 818 Fono(56)(65)294494 > Pto. Montt - Chile Fax (56)(65)257660 > User #130082 counter.li.org No entiendo de procmail, pero como sabes q no está llegando a /dev/null? quizas llega pero no se borra de $HOME