Horst von Brand wrote: > > > "Varias pruebas" como cuales? Tengo algunas joyas que dejan mirando al > sudeste al actual (y si es por eso, tuve documentos Office en mis > manos que solo en el PC del autor funcionaban, en ningun otro lado, ni > siquiera con las mismas versiones exactas)... busca los formularios > para postular a FONDECYT y los MECESUP para ejemplos suaves. > >
Recuerdo que la primera vez que realice clases, pedi que me entregaran un informe via documento electronico (me llego 90% MS Word), tuve que recurrir a un Word para poder ver los documentos. Es increible la creatividad de los usuarios y los usos marcianos de la herramienta provee (AFAIR fue contra un OOo 1.1.1) De ahi en mas exigo PDF o PS para los documentos. (con HTML no me he atrevido, porque capaz que lo generen con MS Word ;-) ) -- ___ Carlos A. Sepulveda M. | JID: [EMAIL PROTECTED] |___| http://www.tuxpan.com/casep | ICQ: 31472448 (o\_|_/o) May the TUX be with You | user #292837 counter.li.org U U '76 1300 L "Bob Esponja" From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 18 16:55:31 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Listas) Date: Mon Apr 18 17:27:20 2005 Subject: Adopcion de Linux In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Enrique Herrera Noya escribió: > Horst von Brand wrote: > >> Alejandro Barros <[EMAIL PROTECTED]> dijo: >> >>> Mensaje citado por Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>>> ariel mosso <[EMAIL PROTECTED]> dijo: >>>> >>> [...] >> >> Manejo del formato Word esta bastante razonable ya (aunque hay que >> considerar que para ciertas aplicaciones (legales?) se require que el >> documento impreso en uno u otro sea identico). PPT es un desastre, a >> Excel no le llega a los tobillos. Consigue a alguien que /sepa/ Office >> (conozco como 3, personalmente) y velo con esa persona. Considera >> particularmente formatos de documento, macros, ... Para uso liviano >> hace tiempo es mas que equivalente, para uso en serio como reemplazo >> directo nunca servira (la ventaja es que como nadie sabe usar Office, >> no importa mucho ;-). Para uso serio en sus propios terminos parece >> que ya sirve hace tiempo. Me parece que para las necesidades del 90% de los usuarios de 'office', OOo es perfectamente una buena alternativa... mas aun si se cuenta que las firmas que apoyan a MS estan pidiendo cada vez mas 'mano dura' para controlar la pirateria. No veo que las razones del estilo 'es que tal boton' o 'tal funcion no la encuentro en el sitio donde siempre a estado en word'... eso ya hace rato dejo de ser considerable. Creo que es cuestion de tiempo (ojala corto) para que OOo termine dominando el mercado. Saludos -- +-------------------+-------------------------+ | Richard Espinoza | Usuario Linux 187726 | | qepd.blogspot.com | Jid [EMAIL PROTECTED] | | Germany Rotenburg | Sistema Debian Ubunto | +-------------------+-------------------------+ - Niemals werden wir gluecklich sein, niemals! + + + Die offenen Adern Lateinamerikas + + + - Nunca seremos dichosos, nunca! + + Las venas abiertas de America Latina + + Simon Bolivar - Eduardo Galeano From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 18 16:59:06 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Leonardo Soto M) Date: Mon Apr 18 17:29:35 2005 Subject: Cambio de Nombre de Mandrake a Mandriva In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El lun, 18-04-2005 a las 13:49 -0400, Alejandro Barros escribió: > Horst von Brand escribió: > > Alejandro Barros <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > >>Mensaje citado por Luis Eduardo Vivero Peña <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > [...] > > > > > >>Yo soy un mankekero hace varios años y la verdad es que su > >>evolución no me gusta mucho, > > > > > > Detalles? > > Lo que no me gusta es que antes de la fusión estaba bastante claro el > modelo de evolución, esta fusión genera entropía adicional y no veo un > gran aporte de Conectiva a Mandrake, por lo que creo es más ruido que > aporte real. Y eso en que ha afectado a la distro? [Pregunto porque en mi trabajo usamos Mandrake, y al menos el sysadmin esta bastante conforme con su evolucion: La instalacion es cada vez mas simple, mejor deteccion de HW raro, un package manager a lo apt (urpmi) aunque a veces se echen de menos algunas cosas de apt-cache (todos estos avances segun parece son compartidos todas las distros) y menos interferencia de los "*drake" cuando uno quiere hacer las cosas a mano (a excepcion de configuracion de CUPS). No nos ha tocado probar 10.2 aun] -- Leonardo Soto M <[EMAIL PROTECTED]>