Le 08/10/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > > Emacs est un tres bon systeme d'exploitation, domage qu'il manque d'un > > éditeur de texte décent (signé : un utilisateur de VIm) :x > > -- > Dommmmmage qui VIm ne propose pas la composition de mails avec correcteur > orthographique ;) > > Bref, je saisis l'opportunité pour lancer un troll qui n'est pas dénué de > sincère curiosité. Comme vous l'aurez compris j'utilise emacs. Je > l'utilise > comme éditeur, à environ 2,45% de ses capacités, ce qui est dans la > moyenne je > pense. > Comme beaucoup, je travaille sur plusieurs machines avec des distros et > des > configs différentes. Premier point qui m'a frappé avec Debian/Ubuntu : > l'install > emacs de base n'est pas configurée "en standard" - cad que ce qu'on va > apprendre > dans les 3 premières pages de "emacs pour les nuls" ne va pas fonctionner > ! > Bon, maintenant j'ai appris à me promener en gardant toujours sur moi mon > ".emacs" et le package des HappyCoders dont la config me va très bien. > Plus d'une fois j'ai du enquiquinner l'admin pour qu'il installe emacs sur > son > serveur. Eh oui, la honte sur moi, je ne sais rien faire avec VI. > > J'ai bien essayé un peu, mais c'est trop déroutant pour moi. Et je me dis > "à > quoi bon", je me suis cassé le cul là apprendre les bases d'emacs et il > est à > priori disponible sur tous les systèmes, pourquoi devrais-je recommencer à > zéro > ?
Tu as répondu toi-même à cette question un peu plus haut : «Plus d'une fois j'ai du enquiquinner l'admin pour qu'il installe emacs sur son serveur». Contrairement à emacs, VI est _vraiment_ sur _toutes_ les distributions de Linux, et sur tous les Unix aussi. Surtout qu'il offre un certain confort (multi-fenêtres etc.) auquel je n'ai > pas > envie de renoncer - chose qui n'a pas l'air évidente dans VI. vi -p monFichier1 monFichier2 puis en mode commande, taper la séquence gt pour passer d'une fenêtre à l'autre. Sur mon système, vi est un alias pour vi -p. Donc, j'en viens au point : existe-t-il des études comparatives entre les 2 > produits EN TANT QUE SIMPLE EDITEUR ? Y a-t-il vraiment de bonnes raisons > pour > préférer l'un à l'autre (exemples à l'appui) ? > Plus simplement : qu'est-ce qui pourrait concrètement me motiver pour me > mettre > à VI ? Pas grand-chose je pense, j'utilise VI mais c'est une question de goût. Pendant mes études en info j'étais un emacsiste convaincu, mais pour une de mes missions, j'ai dû travailler pendant un an avec VI. Et j'y ai pris goût, au point de changer de clocher :) Tu as un autre éditeur en mode texte qui est très répandu : nano. Y'a pas plus con, et à mon avis les développeurs de Debian ont très bien fait d'en faire l'éditeur par défaut de leur distrib'. Pas de gue-guerre emacs/vi, et il est largement suffisant pour éditer n'importe quel fichier de configuration. Amicalement, Miklos.
_________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
