On Mon, 8 Oct 2007 13:15:31 +0200 Jerome Kieffer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Mon, 08 Oct 2007 10:38:12 +0200 > [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > Y a-t-il vraiment de bonnes raisons pour > > préférer l'un à l'autre (exemples à l'appui) ? > > Vi existe en natif sur tous les Unix, > autre bonne raison : ma femme est un(e?) gourou Vim > c'est ce qui s'appelle la poule et l'oeuf c'est vrai qu'on est bien un peu obligé de connaître les bases de Vim quand on est admin système (emacs pourrait qd même être installé dans sa version console...) donc moi je connais un peu les deux, et je reviens quand même sur emacs pour travailler vraiment je crois que c'est une question de personnes, une question de tempérament : * grâce à ses multiples commandes, vim permet d'éditer très efficacement un frappant un minimum de touches (enfin, il en rajoute aussi quelques autres comme ESC etc... mais bon) * les commandes d'emacs et ses raccourcis sont plus faciles à apprendre, un peu plus longues à taper en général (2 touches au lieu de 1) emacs me convient parce que le fait de taper plus de touches ne me dérange pas; j'aime bien le côté digital du clavier, le côté exercice digital; par contre j'ai une mauvais mémoire et au-delà d'une dizaine de commandes (raccourcis) j'ai du mal, quelque soit le logiciel; avec une dizaine de commandes on peut travailler sous emacs; pas sous vim bonsoir -- Odile Bénassy http://obenassy.free.fr _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
