Le jeudi 14 février 2008, Miklos Aubert a écrit : > Un peu d'honnêteté voyons ! Les plantages, redémarrages et reformatages à > répétition, c'était un argument valable contre Windows 95, ou Windows Me, > mais pour les versions actuelles (surtout pour XP), ça n'a aucun fondement.
J'avoue ne plus utiliser windows depuis ME donc je ne suis effectivement pas forcément compétent surt ce plan :-) Je jetais surtout des idées en vrac. > Pour le reste, je veux bien, mais ce n'est pas facile à argumenter : les > habitués de Windows savent très bien installer des logiciels aussi du > moment qu'ils ont une connexion internet, il faut entrer un peu plus dans > les détails... La gratuité aussi, c'est à expliquer, parce que pour la > plupart des gens, Windows est fourni avec le PC. Et pour la même raison, le > fait que «Linux s'installe en 30 minutes», ça n'a pas beaucoup de poids. La > plupart des utilisateurs de Windows n'ont jamais eu à l'installer. Oui effectivement mais le jour où il faut y passer, quelle galère... > Je pense qu'il est plus intéressant de dire que contrairement à Vista, > Linux ne nécessite pas d'acheter du matériel dernier cri, qu'il peut > ramener même une vieille brouette à un niveau d'utilisation confortable. Il > faut insister sur le fait que c'est un investissement pérenne, qu'il permet > de sortir du cycle infernal des nouvelles versions de Windows et de la mise > à niveau de son matériel tous les 5 ans. Pour moi ce sont les deux > bénéfices les plus importants. Noté > La sécurité (par rapport aux virus, vers etc) et la liberté d'utilisation > (pas de DRM) sont aussi des points à avancer. Oui j'avais oublié les virus, ça épate toujours les gens qd je dis ça. -- Cordialement, Daniel Cartron « On devrait toujours être légèrement improbable. » Oscar Wilde - Aphorismes _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
