2008/2/14 Daniel Cartron <[EMAIL PROTECTED]>: > [...] Sans trop rentrer dans les détails, > le fait de dire que ça plante pas (ça tous les débutants ont entendu > parler > des plantages), qu'on peut installer très facilement n'importe quel > logiciel > dès qu'on a internet, qu'il ne faut pas rebooter en permanence, ni > reformater, que c'est gratuit (ça a aussi son importance), que ça peut > faire > bon ménage avec windows, que l'install dure en tout 30 mn et qu'ensuite la > machine est immédiatement et totalement opérationnelle (sauf pas de > chance :-) )...
Un peu d'honnêteté voyons ! Les plantages, redémarrages et reformatages à répétition, c'était un argument valable contre Windows 95, ou Windows Me, mais pour les versions actuelles (surtout pour XP), ça n'a aucun fondement. Pour le reste, je veux bien, mais ce n'est pas facile à argumenter : les habitués de Windows savent très bien installer des logiciels aussi du moment qu'ils ont une connexion internet, il faut entrer un peu plus dans les détails... La gratuité aussi, c'est à expliquer, parce que pour la plupart des gens, Windows est fourni avec le PC. Et pour la même raison, le fait que «Linux s'installe en 30 minutes», ça n'a pas beaucoup de poids. La plupart des utilisateurs de Windows n'ont jamais eu à l'installer. Je pense qu'il est plus intéressant de dire que contrairement à Vista, Linux ne nécessite pas d'acheter du matériel dernier cri, qu'il peut ramener même une vieille brouette à un niveau d'utilisation confortable. Il faut insister sur le fait que c'est un investissement pérenne, qu'il permet de sortir du cycle infernal des nouvelles versions de Windows et de la mise à niveau de son matériel tous les 5 ans. Pour moi ce sont les deux bénéfices les plus importants. La sécurité (par rapport aux virus, vers etc) et la liberté d'utilisation (pas de DRM) sont aussi des points à avancer. Amicalement, Miklos.
_________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
