On Sun, 31 Jan 2010 23:48:07 +0100, Vincent-Xavier JUMEL
<[email protected]> wrote:
> Bonjour,
>
> Tout d'abord, merci d'éviter de répondre à un sujet déjà existant
> mais
> créez en un nouveau, pour bien vous différencier des précédents.
J'ai bien changé le sujet, donc j'ai pensé que ca le sépare bien des
autres. C'est la paresse, on tape au hasard sur la bonne liste et on faite
"reply". Tu voudrais dire que le logiciel de liste envoi un thread-id dans
le heading qui est retourné en faisant reply?
>
> Le 31 janvier à 21:01 patrick.forums.info a écrit
>>
>> Bonjour
>>
>> Je suis allé sur www.radeonhd.org, j'ai téléchargé l'archive que je
>> croyais etre celle pour xfree86 et non x.org.
>>
> Quelles distinctions faites vous entre xfree86 et X.org ?
Il y a eu une dispute il y a dix ans et X.org c'est la version "semi
commerciale" a utiliser si on veut faire marcher des nvidias ( c'est pour
cela que je n'en achete pas ) car on compile la base et on prends les
binaires correspondant a la carte. Et maintenant les codes s'écartent.
>
>> Dans la doc ( INSTALL.txt ) on ne parle que de x.org
>>
>> Quelau'un a t il déja réussi a le compiler.
>>
> Oui, à de nombreuses reprises et ce depuis déjà quelques temps.
Faut que j'essayes.
>
>> J'étais pendant un temps chez x.org mais leur nouvelle politique de
>> dossier avec 400 projets a télécharger, compiler et installer ca fait
> un
>> peu foutage de geule de dire que c'est du libre. Donc je suis revenu
> chez
>> xf86 avec la version 4.8.0
>>
> Je ne comprends pas vraiment votre propos. La notion de logiciel libre
> est assez indépendante des contingences techniques. X.org est un projet
> de logiciel libre, et cette caractéristique est indépendante des choix
> techniques de distribution qui peuvent être fait par les développeurs
du
> projet. Au contraire, le choix de modulariser leur architecture et leur
> distribution eput sembler pertinent : plus besoin de télécharger des
> milliers de fichiers concernant des cartes graphiques inexistantes sur
> *notre* machine, mais juste télécharger les pilotes correspondant à
> notre matériel.
Le choix est parfaitement pertinent, mais la facon dont ca a été fait m'a
paru foutage de geule et destinée a dissuader de prendre en source.
Chez gcc par example on peut télécharger l'archive globale ou les modules
un par un mais ca reste une archive par language. Je ne vois pas trop
l'interret de vouloir splitter ca par instruction ( if.c else.c for.c
long.c return.c etc... ), ce sont des choses qui vont ensemble. Beaucoups
de projets sont modulaires avec un configure au niveau haut qui créé un
Makefile qui va rentrer dans toutes les sous directories et faire un make
dedand.
Avec X.org il faut i) télécharger les fichiers un par un ( lftp doit
pouvoir me faire du get *.tar.bz2 ) ii) les décompacter un par un iii)
rentrer dans les directories, a tous les coups dans le bon ordre iv)
compiler et installer. Je n'ai pas trouvé d'archive générale.
>
> D'autre part, la compilation d'un projet tel que X.org est une tâche
> ardue, sur laquelle je vous recommande vivement de bien vous documenter.
xfree86 : make world et hop. Ils ne sont pas toujours a jour sur les modifs
des includes du kernel, suffit quelquefois de switcher de kernel ( surtout
en regardant les dates le leur release ).
En fait j'ai toujours cherché une solution la plus simple car je n'ai pas
besoin des fonctions 2D ni 3D, j'affiches du texte, des graphiques et des
schémas ( en gros emacs, gschem, ng-spice, vhdl, pcb, gtkwave, gerbv,
gsview etc... ). Par contre je possedes deux grands écrans et beaucoups de
cartes ne savent faire que de la recopie vidéo, j'ai du acheter en 2005
une X800 juste pour cela. En se sont des logiciels qui sont long a calculer
( mon record a été 28 heures sur une tyan S2885, et c'est rien la
simulation d'une carte complete ca peut prendre des mois ), donc si c'est
pas accéléré c'est pas vraiment grave.
>
> Vincent-Xavier JUMEL
>
_________________________________
Linux mailing list
[email protected]
http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
