Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Tue, May 28, 2002 at 03:24:30PM +0200, Rémi Letot wrote: >> Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: >> >> > On Mon, May 27, 2002 at 08:41:02PM +0200, Michaël Stilmant wrote: >> >> Avant de crier au loups, il faut encore voir la gueule des brevets... peut être >ne sont-ils là que pour contrer (et leur couper l'herbe sous le pieds) d'autres >sociétés qui auraient pu les déposer à des fin plus mercantile. >> >> >> > >> > C'est totalement faux, les brevets sont tout a fait inutile pour se >> > défendre et coutent tres cher. Pour etre a l'abri de ce type de brevets, >> > ils auraient dût publier un max d'info sur leurs recherches. >> >> Il y a longtemps que la recherche d'antériorité n'est plus requise >> dans le domaine du brevet logiciel aux US. La seule façon d'être >> protégé pour le moment est d'avoir le brevet. >> > > Lors du dépot oui, mais lors d'un procés, il faut juste prouver qu'il > existait déja avant le dépot du brevet.
Sauf que personne ne s'y est encore risqué, donc on ne sait pas encore ce que diront les tribunaux américains. Et pour s'y risquer devant MS, IBM,... t'as déposé ton bilan avant la première audition. -- Rémi `Debian: giving you the power to shoot yourself in each toe individually.' -- with kudos to Greg Lehey
