On Tue, May 28, 2002 at 03:24:30PM +0200, Rémi Letot wrote: > Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > On Mon, May 27, 2002 at 08:41:02PM +0200, Michaël Stilmant wrote: > >> Avant de crier au loups, il faut encore voir la gueule des brevets... peut être >ne sont-ils là que pour contrer (et leur couper l'herbe sous le pieds) d'autres >sociétés qui auraient pu les déposer à des fin plus mercantile. > >> > > > > C'est totalement faux, les brevets sont tout a fait inutile pour se > > défendre et coutent tres cher. Pour etre a l'abri de ce type de brevets, > > ils auraient dût publier un max d'info sur leurs recherches. > > Il y a longtemps que la recherche d'antériorité n'est plus requise > dans le domaine du brevet logiciel aux US. La seule façon d'être > protégé pour le moment est d'avoir le brevet. >
Lors du dépot oui, mais lors d'un procés, il faut juste prouver qu'il existait déja avant le dépot du brevet. Cédric
