Fred wrote:
Quelqu'un peut il m'expliquer simplement les diff�rences entre un sch�ma GPL et un sch�ma BSD? Pourquoi Microsoft dans l'absolu choisirait plus un BSD qu'un GPL?
On peut illustrer ceci par MacOSX. Apple s'est fortement inspir� de openBSD. L'original est libre et le produit d�riv� est proprio.$La Licence GPL est une licence plus restrictive que la licence BSD. En fait, un programme �crit en GPL doit rester en GPL: c'est � dire que lorsque quelqu'un fait des modifications sur ce programme, le nouveau programme obtenu doit rester en GPL. La Licence GPL permet � un auteur/utilisateur de programme de distribuer, copier et utiliser le programme librement mais en aucun cas, un programme �crit en GPL ne doit avoir son code source ferm�! La Licence BSD est plus permissive � ce sujet, un programme mis sous cette licence peut �tre repris par une soci�t� et �tre inclus dans un programme � code ferm� et le code repris peut-�tre ferm�.
Ah, les m�chants d'Apple !
Avec la GPL, ce genre de manoeuvre est impossible.
C'est pourquoi la GPL est mieux ;-)
--
David
_______________________________________________________
Linux Mailing List - http://www.unixtech.be
Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux
Archives: http://www.mail-archive.com/[email protected]
IRC: efnet.unixtech.be:6667 - #unixtech
