Merci, C'eest bien ce que j'avais cru comprendre : les pentium M sont déjà très bons pour l'économie d'énergie. Par contre, il semble qu'il y ait une différence plus grande entre les Pentium M et les centrino, car il semble q'un centrino 1.7 GHz soit équivalent en performance à un pentium IV M 2.6 GHz (selon Intel). En tout cas, merci pour ces infos, je m'y perdais un peu dans les procs... A propos, Dell, ils font de bons portables ?
Le Mardi 30 Mars 2004 06:31, Pascal Bleser a écrit : > Gaetan GUYODO wrote: > | Merci Didier et Rémi pour ces explications. > | Mais j'avais entendu parler des "Pentium IV M", il y a quelques temps, > | qui étaient mieux adaptés aux portables que les "Pentium IV" classiques. > | Est-ce que ce sont ces Centrino, ou bien c'est encore autre chose ? > | > | Certains d'entre vous utilisent-ils déjà des Centrino ? En etes-vous > | content ? > > J'ai un Dell Latitude D800 avec un Pentium M 1.4 GHz. > > Le terme "Centrino" est en fait un peu flou: c'est à la fois la composante > wi-fi intégrée et - par extension - le terme utilisé pour désigner les P4M. > Si on veut être précis, "Centrino" = wi-fi intégré d'Intel. > > Pour le wi-fi: je l'ai déselectionné chez Dell lorsque j'ai acheté le > portable, étant donné qu'il ne fonctionnait pas sous Linux à l'époque (il y > a un peu moins d'un an). Entre-temps, Intel a fait des promesses et même > lancé un site sur Sourceforge afin de développer un driver GPL pour > Centrino. Il y a également moyen via NDISwrapper, qui permet d'utiliser les > drivers windows de cartes réseau (NDIS) sous Linux. > Moi j'ai bêtement acheté une carte Prism 2 en PCMCIA, marche impec aussi > (et il n'y a qu'un bout de 4-5cm qui dépasse sur le côté, ça ne gêne pas > non plus), coût 40¬ (l'option Centrino coûtait 50¬ chez Dell je crois). > L'"avantage" de Centrino, c'est que - si j'ai bien compris - l'antenne > wi-fi est intégrée à l'intérieur du laptop (AFAIK dans l'écran, derrière la > surface LCD), donc il n'y a rien du tout qui dépasse. Mais bon... lol > > Alors, pour le P4M: j'en suis très content. Très bonne autonomie, et le > speed stepping fonctionne sur la SuSE 9.0 (meilleure intégration ACPI que > la 8.2) - pour les autres distributions, aucune idée. De toute manière, à > mon sens SuSE est le meilleur choix sur laptop, parce qu'ils ont une très > bonne auto-détection de matériel. > SuSE a également de suite intégré le driver pour les cartes réseau BCM > (très souvent utilisées comme cartes réseau gigabit onboard sur les > portables). Le support wi-fi est impec aussi. Evidemment, tu sais le faire > avec n'importe quelle distribution - mais c'est probablement moins de > chipoterie avec SuSE (9.0). > > En fait, pour l'autonomie, j'ai qqe chose comme 5-6h sans utiliser le > speedstepping (donc en full power tout le temps). En pleine activité > continue (wi-fi, disque, display), il tient quand même au moins 3h (je ne > dirai pas plus pour ne pas m'avancer de trop lol). Rien à redire là-dessus. > > Bref, j'en suis content. > Mais je n'ai jamais eu de laptop avec AMD mobile en mains, donc je ne > saurais comparer. Et pas de Transmeta non plus, dommage ;) _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
