On Fri, 5 May 2006 13:44:14 +0200 (CEST) Veres Lajos <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Fri, 5 May 2006, Gabor HALASZ wrote: > > > Veres Lajos wrote: > >> > >> > >> Ocfs(ek)hez shared storage kell. > >> Gfs-hez is. > >> > > > > Nem annyira. Multkor jatszottam, gnbd+gfs+ocfs2 nagyon szepen > > mukodott 2 hoston. > > Nem a gnbd csinalta neked veletlenul a shared storage-t? > Illetve, hogy meg precizebb legyek, gondolom az egyik gep block > device-at osztottal ki a masik gepnek. Amit az nyilvan nem lat, ha > nincs konnekcio. > > Egyebkent DRBD-bol (is) most jon ki lassan a 0.8 vagy 8.0, ami > elvileg mar fog tudni active/active mokakat. > > Viszont az sem fogja tudni eldonteni, hogy Jani vagy Bela alma.doc-a > az erosebb. > Amatőrként kotyogok/ötletelek bele, ne öljetek le ha hülyeséget írok. Nem úgy van, hogy adatbázisok már profin kezelik ezt a problémakört és nem lenne akadálya, hogy a fájlokat vagy akár az egész fáljrendszert adatbázisba rakják? Ezen a szálon elindulva pl. a FUSE is kezeli az alábbit http://www.noofs.org/product.html -- = = Üdv, gNAT ! {0,0} (( )) < jabber# [EMAIL PROTECTED] > -- < icq# 280757816 > -m-m------------------------- gnat.hu kukac gmail pont com _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
