On Wed, May 30, 2007 at 08:10:22AM +0200, Hegedüs Ervin wrote:
> Na nekem pont ezzel van a gondom: 1968-ban ezt meg megertettem
> volna: kopott a lyukkártya, beragadt a relé, vagy mittudomén'...
>
> De konyorgom: 2007-et irunk, a szamitogepet pedig (szerintem)
> nyugodtan felfoghatjuk egy determinisztikus automatanak (nem a
> nyelvi elemzore gondolok), ezen belul a szoftver az, ami talan a
> "leg-permanensebb", es eltekintve nehany specialis esettol
> (pl. asszinkron folyamatok) jellemzoen determinisztikusan
> viselkedik.
Ezt PC kategorianal felejtsd el. Meg egy brand PC-ben is legalabb 5-10
kulonbozo gyartotol valo eszkozok talalhatok, az egyik eszkoz epphogy a
szabvanyban megengedett hatarertekek egyik vegen mukodik, a masik pont
az ellenkezo vegen, ketten egyutt igy pedig remek hardware random
generatort adnak.
Azonkivul az aszinkron folyamatok egyaltalan nem specialis esetek, egy
atlagos gepen masodpercenkent tobb szazszor vagy akar tobb ezerszer is
elofordulnak - ugy hivjak oket, hogy hardware interrupt. Namost pl. egy
olyan hibat megtalalni, ami csak akkor fordul elo, ha ket interrupt pont
a megfelelo idoelteressel kovetkezik be, eleg maceras dolog... Ha ehhez
hozzaveszed a DMA-t, videokartyat (ami ugye maga is egy processzor, ami
a CPU-hoz kepest aszinkron mukodik), az SMM-et, az inteligens(ebb) I/O
eszkozokon futo firmware-t stb., akkor az jon ki, hogy a nem aszinkron
folyamatok szamitanak specialis esetnek...
Gabor
--
---------------------------------------------------------
MTA SZTAKI Computer and Automation Research Institute
Hungarian Academy of Sciences
---------------------------------------------------------
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
