Gabor Gombas wrote: > On Wed, Aug 15, 2007 at 02:21:35PM +0200, Gabor HALASZ wrote: > >> Ehhez kepest mind letrehozaskor, mint aktivalaskor figyelmeztet, hogy >> ugyanazon a disk-ken van tobb tomb. Ezek utan eleg vicces, bar sajnos >> egyaltalan nem meglepo viselkedes lenne, hogy csak azt az egy tombot >> allitja le. > > Es teljesen logikus is, ugyanis a medium-hibak altalaban lokalisak igy > tok folosleges lenne a tobbi tombot is elszurni, ha meg az egesz diszk > doglott, akkor nem teljesen mindegy, mikor esnek szet? Ha nem hasznalod, > akkor miert faj, hogy nem esik szet a tomb? > Ha tudja, hogy egy diszken vannak (marpedig tudja), akkor teljesen illogikus, leven 1 particiot nem tudok cserelni, csak teljes diszket. A medium hibakat amugy is megprobalja kezelni a smarton keresztul, (amivel szinten kellemesen sok hibalehetoseget es bizonytalansagot visz a rendszerbe), amikor mar mediahiba miatt kidobja, akkor elfogyott a relokacios terulet, vagyis vege a diszk tobbi particiojanak is, mert a kovetkezo badblock-ot nincs hova redirektalni.
Nem mellekesen en meg mindig ott tartok, hogy a raid feladata alapvetoen a rendelkezesre allas novelese. -- Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
