Gábor Lénárt írta: > On Fri, Oct 09, 2009 at 04:35:55PM +0200, Szládovics Péter wrote: >>> Nyilvan forgalom fuggo, szerintem a legtobb helyen nagysagrendekkel >>> tobb a fogadott email mint a kuldott, sokat nem terhel a virus/spam >>> szuresen. Szinten hasznos ha valaki pl spam jelzest meg hazon belul >>> megkapja es esetleg at tudja irni a levelet mintsem a fogado oldalon >>> landonljon a spam mappaban. >> Felfogás kérdése. SPAM-et nem tartalomszűréssel kell fogni. >> De ez már flamebe hajlik. > > Viszont nem arthat, ha van megis.
Nem mondtam, hogy nincs rá szükség. Tudni kell, hogy a levélforgalom közel 95%-a blocklisták és szürkelista használattal megszűrhető, a maradéknak pedig kb. 3-4%-a bukik meg tartalomszűrésen. Egy lastmonth statisztika szerint egy üzemeltetett cégnél a havi (fekete+szörkelista alapján) eldobott levelek száma 364645 volt. A tartalomszűrésen elesett levelek száma 424 volt, és 1 vírusos. A tényleges (jó) levelek száma 15106. Azaz, kevesebb mint 16 ezer levélre kellett erőforrást pazarolni tartalomszűréssel, ahelyett, hogy 380 ezret néztünk volna át. Ezen rengeteget lehet spórolni. > Foleg ha nagy a halozat, es nem feltetlen > tudod mindig mindenkirol, hogy tuti-e nala a dolog, pl egy szolgaltatonal ez > azert fontos szempont, nyilvan kisebb helyeken talan nem annyira, de azert > artani nem arthat. Kulonoskeppen, ha virus/spam-rol egyben beszelunk, mint > kimeno levelforgalom. Ez nagy terhelest normal allapotban imho nem jelent, > nagysagrendekkel tobb level jonne be, mint ami kimegy (hmm, hacsak nincs > valami gond ugye). _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
