Lajber Zoltan <la...@lajli.gau.hu> writes:
> Beallitas szempontjabol egyszerubb lenne, ha a peth0 es peth1 lenne
> bondingban, es a bond0.vlanY interfaceket raknad vlanonkent kulon
> bridge-be (brvlanY), es ide tenned be a virtualis gep egyetlen
> interface-et. Ennek tobb elonye van az elozo megoldashoz kepest:
> -fele annyi bridge-ed van
> -nem kell STP-vel bajlodnod
> -nem kell bondingal bajlodni a virtalis gepeken.
>
> De ha jol ertettem, neked indulaskor ez nem mukodott...
Ja, vagy úgy... Nekem ez jól bevált, mondjuk mii monitoringgal és
külön switch-ekbe kötve.
--
Feri.
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
