2011-06-06 13:21 keltezéssel, Gyurman Attila írta: > 2011-06-06 09:55 keltezéssel, Simon Imre írta: >> meg kell nezni, hogy hanyas xen verziot foglal magaban a xenserver, >> 4.0.akarmitol a tap2 alapertelmezett. De szerintem te blkfront- >> blkback -et >> hasznalsz, ott meg a legjobb, ha varsz (amig megirjak rendesen), vagy >> lenny-t hasznalsz, >> vagy egyszeruen lenny-s kernelt hasznalsz. >> (De javitson ki, lecci valaki, remelem, hogy rosszul tudom es >> igazabol lehet hasznalni >> squeeze-t is normalis sebesseggel:) >> > Köszönöm a sok ötletet, végülis az ideális megoldás a lenny lett, a > telepítő álltal felrakott kernel és a xenserver-tools által felrakott > kernel is tökéletesen muzsikál. Sajnos megint elkiabáltam a dolgot. Számomra egyre érdekesebb a dolog. 32-bites Lenny (64bites template nincs lenny-hez xenserverben), xs-tools-ban lévő 2.6.32-5-686-bigmem kernellel. A kernel felrakása után reboot, és tökéletesnek látszik minden. DD-vel olvasva a /dev/xvda1-ről átlag 500MB/s felett mutat folyamatosan.
Elkezdek dolgozni a szerveren, mysql telepítés, ilyesmi, és nekiállt belassulni. párszáz mega tényleges IO művelet után az 500MB leesett ~80MB-ra, és ennyi. Se reboot, se másik io scheduler, semmi nem segít. Alapból CFQ a scheduler, de próbáltam deadline-al is. Ha egyszer már megy, akkor mitől lassúl be??? Egyébként ugyan ez a helyzet a 64 bites queeze-re rakott lenny-s xenserver-toolsban lévő kernellel. Első boot után ott is gyors, majd belassult, és onnantól semmi változás. A debian kernel ennyire bugos a xenserverrel, vagy hol lehet a hiba? Megpróbálok egy CentOS-t felrakni, ahhoz van mindenféle template-t, de addig is várok mindenféle ötletet. Köszi: Attesz _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
