On Jun 6, 8:23 pm, Gyurman Attila <attila.gyur...@it-crowd.hu> wrote: > 2011-06-06 13:21 keltezéssel, Gyurman Attila írta:> 2011-06-06 09:55 > keltezéssel, Simon Imre írta: > >> meg kell nezni, hogy hanyas xen verziot foglal magaban a xenserver, > >> 4.0.akarmitol a tap2 alapertelmezett. De szerintem te blkfront- > >> blkback -et > >> hasznalsz, ott meg a legjobb, ha varsz (amig megirjak rendesen), vagy > >> lenny-t hasznalsz, > >> vagy egyszeruen lenny-s kernelt hasznalsz. > >> (De javitson ki, lecci valaki, remelem, hogy rosszul tudom es > >> igazabol lehet hasznalni > >> squeeze-t is normalis sebesseggel:) > > > Köszönöm a sok ötletet, végülis az ideális megoldás a lenny lett, a > > telepítő álltal felrakott kernel és a xenserver-tools által felrakott > > kernel is tökéletesen muzsikál. > > Sajnos megint elkiabáltam a dolgot. Számomra egyre érdekesebb a dolog. > 32-bites Lenny (64bites template nincs lenny-hez xenserverben), > xs-tools-ban lévő 2.6.32-5-686-bigmem kernellel. > A kernel felrakása után reboot, és tökéletesnek látszik minden. DD-vel > olvasva a /dev/xvda1-ről átlag 500MB/s felett mutat folyamatosan. > > Elkezdek dolgozni a szerveren, mysql telepítés, ilyesmi, és nekiállt > belassulni. párszáz mega tényleges IO művelet után az 500MB leesett > ~80MB-ra, > és ennyi. Se reboot, se másik io scheduler, semmi nem segít. Alapból CFQ > a scheduler, de próbáltam deadline-al is. Ha egyszer már megy, akkor > mitől lassúl be???
"két 500-as SATA HDD SW raid1-ben. " Akkor most az a kerdes, hogy "belassul" a dom0 (host) sebessegere a domU? Simon Imre _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
