Eduardo!
Es bien conocido como desde hace más de 10 años Don Jorge Guardia ha estado
luchando por la flotación del colón.
En su último párrafo de " en guardia" de hoy en La Nación, Don Jorge vuelva a
resaltar la conveniencia de hacer flotar el colón. Es muy grato apreciar el
buen desenvolvimiento de la economía costarricense y evidentemente su política
monetaria pues, si no hubiera sido así, no hubiéramos tenido las interesantes
reservas que nos permiten ver con mayor optimismo nuestro futuro a corto y
mediano plazo pero, hay que destacar tambien que la nueva política del Banco
Central , de establecer las bandas, siempre con la posibilidad de intervenir
en caso necesario, me parece prudente y comedido. Fue esta desición de insertar
el sistema de bandas fruto de presiones de los sindicatos, o grupos políticos ?
no me parece. Entonces, hay que darle la confianza a los técnicos y equipo de
economistas de como ir gradualmente monitoriando las oscilaciones del valor
del colón para beneficio de todos los ciudadanos.
La eventualidad de dejar libre la flotación del colón en esta coyuntura, es a
mi entender sumamente riesgosa y no creo ,como dice Jorge Guardia que el mismo
mercado logre su equilibrio. Estamos sujetos a muchos variables que no podemos
controlar y esas "fuerzas" podrían en un mercado libre, provocar oscilaciones
nada convenientes para la estabilidad que necesitamos.
Además que podríamos pensar que un cambio abrupto a la baja del colón con
respecto al dolar podría alterar el rublo de las importaciones y esto puede
ser muy contraproducente en un momento en que no sabemos lo que ira´a
representar nuestro creciente endeudamiento petrolero.
Si este análisis del big mag hubiera sido escrito, cuando meses atrás
teníamos una sistemática minidevaluación diaria, totalmente rutinaria, entonces
hubiera sido diferente y positivo promover un cambio pero el cambio nos lo ha
dado el propio Banco Central quien estoy seguro esta´monitoriando el recorrido
de nuestra moneda con un debilitado dólar.
Recordemos que hemos logrado reconstruir nuestro país desde aquella triste
época del gobierno 1978-1982 cuando nuestro colón se desboco´ y pasamos del
C/ 8.60 al cambio de hoy de C/ 520. En aquel momento nos embriagamos con los
financiamientos fáciles de los petrodolares que a la larga nos llevaron a la
ruina. Despues tuvimos los dolares de Reagan para contener a los sandinistas,
el plan de fomento bananero, el ingreso de los bancos privados, el plan de paz
en centroamércia, el turismo creciente, los programas de ajuste estructural y
con todo y todo, la diversificación de los productos exportables y hoy
CONTAMOS CON DIVISAS.
Vamos a ver en que queda esto. Es solo una opinión.
saludos
Luigi
eduardo carrillo <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) } Luigi, compañeras y
compañeros de la lista: hay que reconocer que hay dos posiciones en relación
con el tema del valor del colón con respecto al dólar. Tomás Artiñano en algún
momento defendía la posición de mantener artificialmente sobrevaluado como un
estímulo a las exportaciones.
Marcelo aparentemente está en una posición contraria, al señalar que
"cualquiera podría afirmar que el Banco Cental, con el mantenimiento artificial
de la actual paridad cambiaria, está provocando un enriquecimiento sin causa a
favor de los exportadores, y está violando el artículo 50 de la Constitución
que obliga al Estado a promover la mejor distribución de la riqueza."
Guardia señalaba, en su más reciente columna, lo siguiente: Al defender la
banda inferior ajena al tipo de equilibrio, otorga una ventaja competitiva al
sector exportador, pero se aparta de sus obligaciones internacionales. Más aún,
perjudica a los demás sectores, incluyendo al comercio importador y a otros
productores que incorporan insumos extranjeros en su producción para el mercado
local y los obliga a vender más caro. También afecta al consumidor que podría
disfrutar bienes importados a precios menores y a quienes ahorran, incluyendo
pensionados, al disminuir artificialmente sus patrimonios con tasas reales de
interés negativas.
De hecho, Marcelo y Guardia parecen coincidir. Yo también, según le decía a
Tomás en una nota reciente. Reiteraba en mi nota a Tomás la crítica frecuente
en el sentido de que el crecimiento sostenido de las exportaciones ha venido
generando mucha riqueza, pero que esta se ha concentrado en los estratos
superiores, favoreciendo la inequidad (ausencia de equidad, aunque el
diccionario no acepta este término). En cima de ello, la paridad actual, con el
colón pegado en el límite inferior de la banda, implica un subsidio importante
a los exportadores (talvez cercano al 13% del valor de las exportaciones, según
el señor de la hamburguesa), pagado por todos y todas las costarricenses. Esto
es, me parece, groseramente injusta. Cambiar la paridad del colón, con un poco
más de flotación implicaría eliminar ese injusto subsidio, pero a su vez
fortalecer la posición del consumidor, sus ingresos y la demanda de la
producción nacional no exportable.
Por estas razones estoy con Marcelo y con Guardia. Pero la posición tuya,
similar a la de Tomás, es respetable. La premisa es que estimulando las
exportaciones se distribuye la riqueza por la vía del empleo. Bueno, es la
teoría del goteo, ni más ni menos. Saludos. Eduardo
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Luigi sansonetti
Enviado el: Monday, July 16, 2007 8:00 PM
Para: Marcelo Prieto
CC: [email protected]
Asunto: Re: [pln] sobre puyas, propaganda, y sahumerio...
Don Marcelo merece una respuesta sobre sus apreciaciones y de antemano
aclaro que si bien quise deducir que por sus afirmaciones, respaldaba a un
conocido liberal como Jorge Guardia, no pretendo con esto afirmar el que se
haya pronunciado literalmente de esa forma y, en eso estoy de acuerdo. Lo que
pasa en realidad es que hay deducciones literalmente expresadas por Don Marcelo
como :
"cualquiera podría afirmar que el Banco Cental, con el mantenimiento
artificial de la actual paridad cambiaria, está provocando un enriquecimiento
sin causa a favor de los exportadores, y está violando el artículo 50 de la
Constitución que obliga al Estado a promover la mejor distribución de la
riqueza."
Considero que es un análisis injusto sobre la actuación de un Banco
Central que ha tratado de manejar la política económica, con más tecnisismo
que aceptando las imposiciones de los políticos de turno que ven más
porsupuesto los efectos propagandísticos de sus actos para mantener su ranking
de popularidad , sin preocuparse mucho de las consecuencias o las
repercusiones y oscilaciones de una determinada eventual política monetaria
adoptada por su gobierno.
Analizando ahora la coyuntura actual, en la cual el gobierno tuvo que
actuar muy rápidamente para revertir un efecto propagandístico y peligroso de
lo que trataba de obtener un Jose´ Miguel Corrales >> con la estrategia de
retardar el conseguir las firmas necesarias para supuestamente llegar al
famoso referendum, una vez vencido el plazo ! para la aprobación del TLC con
Usa.-Se me podría criticar porqué viene a colación este argumento si no
tendría nada que ver con el tipo de cambio ??? yo respondería como empresario
que precisamente todas estas situaciones que estamos visualizando todos los
días, refritos de discusiones, análisis filosóficos de diferente índole, etc.
etc. repercuten en el estado anímico de cualquier inversionista, sea nacional
o extranjero y esto porsupuesto puede llegar a repercutir en la estabilidad de
nuestra economía y logicamente de nuestra moneda. Yo no se porque´ algunos
insisten en hablar de " grandes exportadores", cuando hemos visto
la diversificación de nuestros productos exportables a través de empresas de
diferente consistencia : pequeñas, medianas y grandes. Lo principal es que,
estamos produciendo y debemos convencer a los incrédulos que no podríamos
absorber la producción solo para el mercado interno.!
Algunos persisten de vivir del recuerdo, de la suiza centroamericana ?
tenemos con que diferenciarnos de todos los países centroamericanos y
preferimos ( por dicha solo algunos) renegar un tratado porque fue firmado con
nuestros " hermanos centroamericanos" y el Caribe ?
Don Oscar Campos afirma :
"Todavía estamos a tiempo de no meternos en el saco , si de veras Luigi ve
tan Bonito el Salvador o Nicaragua y los envidia ,
tiene mal gusto
oscardelcampo. "
O Doña Lina Barrantes deduce de sus viajes a centroamérica :
"Usted se ha bajado de un avion en Nicaragua donde lo abordan decenas de
chiquitos pidiendole si no le sobro algo de comer de lo que le dieron en el
avion??
Usted ha estado en El Salvador, en donde los jovenes no pueden salir por
temor a la violencia...."
LO QUE QUIERO DECIR ES : tenemos una oportunidad para estar unidos todos
los centroamericanos en esta nueva dimensión que representa un acuerdo
comercial con nuestro principal socio. ¿ De que tenemos miedo ??? es la
oportunidad para empezar a pensar en la INTEGRACION centroamericana y poder
visualizar mejores OPORTUNIDADES para todos.
Para concluir y regresar al tema de discusión sobre el " verdadero valor
del colón ", ahora sí que creo necesario pedirle a Don Marcelo esperar el 7 de
octubre y evaluar por los resultados hacia donde ira´ Costa Rica y sobre que
bases programaremos nuestro futuro.Decidirlo ahora ? sería solo puyas,
propaganda y sahumerio.
Saludos
LST
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ _______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
