Mario Vargas Llosa es, en efecto, derechista y como apunta Eduardo escribe más
con el hígado que con la cabeza.
Pero como novelista es sencillamente genial!!!
________________________________
> From: [EMAIL PROTECTED]
> To: [EMAIL PROTECTED]; [EMAIL PROTECTED]
> Date: Tue, 13 Nov 2007 02:53:44 -0600
> CC: [email protected]
> Subject: [Lista] RE: Artículo de Carlos Fuentes: El embargo contra Cuba por
> parte de E.U. en un delicado momento de relevo en la Isla
>
>
> Seguro que mi buen amigo Joseso metió la pata tomando a Vargas Llosa como
> referencia de un socialdemócrata. No hay duda de que pertenece a la derecha,
> conjuntamente con su hermano. Y, además, ha sido consistente en esa posición.
> En materia política Vargas Llosa escribe más con el hígado que con el
> cerebro, posiblemente por su mala experiencia en la política peruana. Carlos
> Fuentes es todo lo contrario, mucha seriedad, aunque creo que sigue siendo
> centro derecha. Más respetable en temas sociales de todas maneras. Eduardo
>
>
>
> ________________________________
>
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Marcelo Prieto
> Enviado el: lunes, 12 de noviembre de 2007 22:27
> Para: melvin saenz
> CC: lista pln
> Asunto: Re: [Lista]Artículo de Carlos Fuentes: El embargo contra Cuba por
> parte de E.U. en un delicado momento de relevo en la Isla
>
>
>
> Muy razonable y valioso el criterio de Carlos Fuentes. ¡ Seguro es Vargas
> Llosa escribiendo de política ¡
>
>
>
> Saludos
>
>
>
> Marcelo Prieto
>
>
>
> El día 12/11/07, melvin saenz <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> El embargo contra Cuba por parte de E.U. en un delicado momento de relevo en
> la Isla
>
> Al mundo entero le interesa que la autonomía de la isla sea respetada, que
> Cuba forje sus nuevas instituciones y reforme las antiguas sin conflicto o
> presiones externas indebidas y deformantes. Un texto de Carlos Fuentes.
>
> Los norteamericanos llaman a un presidente que va de salida y no se puede
> reelegir un 'lame duck', un patito cojo. A estas alturas de su fracasada
> presidencia, se diría que George W. Bush ni siquiera tiene alas. Lo que sí
> tiene es un orgullo ciego, una ignorancia que se ignora a sí misma y el error
> de creerse portador de la bondad universal. "Los E.U.", declaró Bush al
> inicio de su mandato, "son el único ejemplo sobreviviente del progreso
> humano". De allí la soberbia unilateralista con la que se inició la fatal
> administración bushista y el corolario que entonces derivó de ella.
> Condoleeza Rice: "Olvídense de los intereses de una ilusoria comunidad
> internacional".
>
> Resulta que nosotros todos los demás- somos la fantasmal "comunidad
> internacional" que día con día entierra la ilusión unilateralista de Bush.
> Pasamos de la confrontación bilateral de la Guerra Fría a un fugaz
> unilateralismo norteamericano, a una comunidad multipolar en la que el poder
> de los E.U. se mide con -o contra- los poderes de China, la India, Japón,
> Rusia y Europa.
>
> Sin embargo, hay temas que le sirven al presidente Bush para creer que puede
> actuar como si el mundo no hubiese cambiado. Uno de ellos es Cuba. De ser
> colonia española, la isla pasó a ser un protectorado yanqui: la enmienda
> Platt (1913-1934) daba a Washington el derecho a intervenir en Cuba y a
> establecer una base naval en Guantánamo. La influencia de los E.U. dominó la
> vida política de Cuba hasta 1959, cuando el triunfo de la revolución puso en
> crisis la relación, proponiendo un enigma irresuelto: si los E.U. le hubiesen
> tendido la mano a Fidel Castro, ¿habría seguido la revolución una senda más
> moderada, acaso socialdemócrata o, aun, democristiana? Pero, ¿hubiese Castro
> aceptado la mano tendida de Washington? ¿O estaba dispuesto, desde el primer
> momento, a independizarse radicalmente del pasado? En cuyo caso, ¿con qué
> aliado contaría la isla contra los E.U.? La Guerra Fría ofrecía una respuesta
> rápida: con la Unión Soviética, a la sazón presidida por el imprevisible
> Nikita Jruschov.
>
> La entrada de Cuba a la Guerra Fría la sujetó a la ayuda de Moscú, a medida
> que la economía cubana iba de bandazo en bandazo, abandonando la riqueza
> azucarera por una industrialización frustrada, retornando al azúcar pero
> despojando de alicientes al campesino, impidiendo dogmáticamente el
> desarrollo de la iniciativa privada pero demostrando la incapacidad
> burocrática para sustituir al restorantero, al comercio en pequeño, a la
> pequeña industria y culpando de las fallas propias al estúpido bloqueo
> norteamericano, pero subsanando en parte ambos errores con inversión europea
> y excelentes logros en educación y salud.
>
> He evocado más de una vez un cartón editorial norteamericano en el que todos
> los presidentes de los E.U., de Eisenhower a Bush padre, entonan la mantra:
> "Fidel Castro caerá de un momento a otro". Clinton intentó con seriedad
> trascender tan pesada e inútil tradición. Castro se encargó de frustrarla: la
> enemistad de Washington ha sido uno de los pilares del poder castrista,
> uniendo al pueblo de la isla entorno a la defensa de la patria y orillándolo
> a soportar privaciones que sólo en parte se deben al bloqueo y en otra parte,
> a la ineficiencia de la economía cubana.
>
> Hoy, Cuba está en transición. Raúl Castro, con toda la cautela que el caso
> requiere, ha enviado mensajes insólitos de apertura a los cuales la sociedad
> cubana ha dado respuestas esperanzadoras. Se trata de un asunto difícil: el
> movimiento de la sociedad y del Estado hacia un sistema más abierto, más
> democrático. A condición de que sean los propios cubanos quienes decidan.
> Algo de esto sabemos los mexicanos. Nuestra revolución, acosada y acusada por
> Washington entre 1910 y 1934, encontró sus propios caminos, culminando, en
> 1938 con la expropiación petrolera y el acuerdo tácito entre los presidentes
> Cárdenas y Roosevelt. Siempre habrá problemas entre México y los E.U. Siempre
> podrán resolverse en el diálogo. Los E.U., pues, vivieron muy tranquilos con
> la dictablanda del PRI hasta el año 2000.
>
> No comparo la situación de México con la de Cuba sino para llamar la atención
> acerca de la doble amenaza que podría ceñirse sobre la transición cubana. La
> amenaza menor, porque se trata de un régimen más vociferante que perdurable,
> es la del presidente Hugo Chávez, cacareando que Cuba y Venezuela son la
> misma la única nación. La amenaza mayor, por supuesto, es el desplante
> imperial de Bush en su ocaso. Con singular desacierto (pero muy propio del
> personaje) Bush saca a desfilar todos los factores que pudiesen frustrar (o
> por lo menos retrasar) la evolución cubana. Envalentona al exilio de Miami,
> alejándolo de la participación ciudadana en el futuro de Cuba para animarlo
> como fuerza de choque y sustitución del actual régimen. Incita a las fuerzas
> armadas de Cuba a la traición. Reitera la política de sanciones contra Cuba.
> Acusa y desdeña los esfuerzos europeos por la conciliación y el desarrollo.
> Le niega al régimen cubano lo que les da a otros regímenes comunistas como
> China y Vietnam: inversiones, diálogo, diplomacia, respeto. Tacha a Cuba de
> ser un campo de concentración, olvidando que la peor prisión de la isla es la
> base norteamericana de Guantánamo. Y no le ofrece a Cuba más que una velada
> amenaza: volver a ser colonia de los E.U. -or else.
> Los E.U. están gobernados por un presidente borracho de ideología religiosa y
> por un vicepresidente que quiere las guerras de las cuales su cobardía
> juvenil le salvó. Yo no se si las amenazas de Bush son sólo, una vez más,
> retórica electoralista para que los cubanos de La Florida voten por los
> republicanos en 2009.
>
> Lo que sí se es que Cuba se encuentra en transición y que al mundo entero,
> pero sobre todo a Iberoamérica, le interesa que la autonomía de la isla sea
> respetada, que Cuba forje sus nuevas instituciones y reforme las antiguas sin
> conflicto o presiones externas indebidas y deformantes.
>
> A la soberbia desatada de Bush, Iberoamérica debe responder con las armas de
> la razón, la cautela, la diplomacia, la negociación y el respeto hacia el
> pueblo cubano. Enrique Iglesias ha propuesto al rey Juan Carlos como el ideal
> moderador de este proceso. Es una muy buena idea. Pero la responsabilidad es
> de todos nosotros, los que compartimos tradición, historia, lengua y
> costumbre con la hermana nación cubana.
>
> Por Carlos Fuentes.
>
> ________________________________
>
> Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de Flickr).
> Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta.
> Visita http://mx.beta.messenger.yahoo.com/
>
> _______________________________________________
> Blog: http://www.pln.or.cr/blog
> Lista de correos
> [email protected]
> Para desinscribirse o cambiar su configuración
> http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
>
>
>
> --
> Marcelo Prieto
>
>
> ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
