Estimado Rodrigo: Me parece que tu correo tiene dos vertientes: por un lado el tema de la cumbre y por el otro el debate sobre estrategias para la equidad de género. Ambos temas se conectan, desde luego, pero tienen su propia identidad.
Sobre el tema de la cumbre, tu interpretación me parece excesivamente simple: considerar que todo es un problema de machos mal educados, es una forma de eludir el examen concreto de los hechos, pero sobre todo de quitarle la determinación politica que el incidente demuestra. Te recomiendo la lectura del texto de Fernando Savater, para que no se pierda una perspectiva algo mas compleja. Por cierto, hago mia la frase de Savater sobre el papel de Bachelet en este contexto. Dice Savater que considera a M. Bachelet una buena Presidenta, pero que la moderación se le fue entre las manos en esta oportunidad. No tengo más que agregar. Respecto del otro tema, me extraña Rodrigo que te parezca confuso el comentario mio sobre el mujerismo y las experiencias presidenciales en la región. Hace tiempo que Naciones Unidas ha dejado patente que la confusión entre género y mujer, no favorece el trabajo por la equidad de género. Cuando se comete esa confusión entre equidad de género y posición de la mujer suele pensarse unicamente en la población fenmenina, como si la humanidad sólo tuviera un género que importara. A eso se le llama "mujerismo", que tiene distintas expresiones. Una de ellas, considerar que la condición histórica de subordinación de las mujeres, les otorga un cheque moral en blanco, que les permite gestionar de cualquier manera, más allá de todo criterio o elemental pauta. Respecto de la experiencia de las Presidencias femeninas en Centroamerica, creo que haces una alusión indirecta a si su experiencia no esta condicionada por el sistema patriarcal. ¡Puchica Rodrigo, parecemos principiantes en este tema! Desde luego, que operar en el contexto del sistema patriarcal es un condicionante, pero eso es medible y en todo caso nunca puede ser un eximente. Justificar (mediante la alusión al sistema patriarcal) el uso y abuso de los recursos públicos de la señora Moscoso para comprar regalos a las amistades, montarse viajes turisticos en los que se hacían compras de todo tipo, me parece que ofende a la inteligencia ¿No crees? Tambien me parece sencillo aclarar el tema de los gobiernos. Me preguntas si me molestan los gobiernos que sólo tienen presencia masculina. La verdad es que no se por qué me lo preguntas si eso es lo primero que dije en mi correo. Pero si quieres te explico la razón: porque tienden a perder percepciones que suelen tener las mujeres y, por tanto, pierden riqueza cognitiva y gestora; pero ademas porque eso es contrario a la equidad de género. También me preguntas donde han habido gobiernos solo de mujeres. Bueno, la experiencia mas conocida es la de Noruega, que no fue precisamente muy feliz. Luego han habido algunas experiencias a nivel municipal, con diversa suerte. Pero también hay experiencias en empresas, especialmente cuando éstas son unicamente de mujeres, y en menor medida en la academia. En todos esos casos han habido buenas y malas experiencias. Pero para gobernar colectivos mixtos, tambien creo negativo gobiernos de puras mujeres, exactamente por las mismas razones: al excluir a los hombres se pierde riqueza cognitiva y de gestión, y, además, eso también es contrario a la equidad de género. Perdona Rodrigo, pero estoy teniendo la sensación de que estas cosas se caen de obvias y que la razón por la que me haces estas preguntas es para mostrar su empatia con "las compañeras y amigas que trabajan en el tema por la igualdad de género". Lamento decirte que eso es dejación de responsabilidades. El trabajo por la equidad de género, que ya sabemos que no es lo mismo que la promoción de las mujeres (lo primero es el fin, lo segundo es uno de los medios), necesita de hombres conscientes que piensen por si mismos. El problema con lo hombres en torno a este tema es que o bien se quitan del tiro, pensando que no les atañe, o bien solo parecen dispuestos a decir amen a lo que digan las mujeres. Ya va siendo hora de que pongamos algo de conciencia propia en este asunto. ¿No te parece? Y bueno, si consideras que estas opiniones mias es "importante hacerlas circular entre compañeras y amigas que trabajan en el tema", lo dejo a tu criterio. Solo espero que las hagas circular completas, incluyendo estas. En todo caso, no se si te darás cuenta que eso que dices puede sonar a velada amenaza. Espero que no sea así y, sobre todo, espero que te daras cuenta que no voy a poner sordina a mis opiniones al respecto. Entre otras razones, porque ya son sobradamente conocidas en la región. Un saludo, Enrique El día 18/11/07, Jimenez Rodrigo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Enrique > > Muy interesante los argumentos del presente correo, creo importante > hacerlos circular entre compañeras y amigas que trabajan en el tema por > la igualdad de género. Te confieso que no comparto , como lo he repetido en > varias ocasiones las razones del incidente de la cumbre, para mi es un > problema de machos mal educados. > > Respecto a los argumentos en los comentarios sobre el "mujerismo" y las > ex presidentas son confusos, sería interesante conocer la relación de este > con el sistema patriarcal . > > Otra duda decis: "A mi hace tiempo que me molestan esos gobiernos sin > presencia de mujeres, pero tampoco me gustan los que sólo tienen presencia > de mujeres" ¿donde están esos gobiernos que solo tienen presencia de > mujeres? ¿te molesta los gobiernos que solo tienen presencia masculina? > > En fin tus percepciones me llaman la atención siendo una persona viaja > por la región hablando de igualdad de género y no violencia contra las > mujeres. > > Saludos > > ----- Original Message ---- > From: Enrique Gomariz <[EMAIL PROTECTED]> > To: Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> > Cc: PLN <[email protected]> > Sent: Sunday, November 18, 2007 12:45:58 PM > Subject: Re: [Lista] a proposito del incidente en Chile, otra perspectiva > ! > > Pues no, estimado Marcelo, la Presidenta Bachelet no hizo lo que tenía que > hacer. Bueno, si lo hizo, pero tarde. En efecto, Bachelet hizo el corte que > se necesitaba y dijo: "Por favor, no hagamos dialogos, dejen que concluya > quien tiene el uso de la palabra". El problema es que lo hizo cuando ya se > había producido todo el incidente y no lo hizo a tiempo, cuando Chaves > empezó a interrumpir, algo que ya habia hecho en reiteradas ocasiones. Por > eso, el caballero sereno, que mencionan algunas, Jose Luis Rodriguez > Zapatero, cuando despues repetía visiblemente molesto aquello de "que sea la > última vez que esto pasa en una cumbre" no se referia simplemente a Hugo > Chavez, sino también a mal manejo de la moderación del debate. > > Hay quien confunde la perspectiva de género con el mujerismo mas chato. > Según este último, las mujeres siempre lo hacen bien, probablemente por el > hecho de ser mujer. Algo que, en el fondo, no es otra cosa que esencialismo > biologista. Definitivamente esa no es la experiencia de la región. En > Centroamerica ya hay experiencia de dos Presidentas y no ha sido una > experiencia precisamente feliz. La primera, Doña Violeta, hizo una > presidencia de claroscuros, que al final se ha traducido en dejar pasar el > tiempo sin adoptar las soluciones que el país exigía. La segunda fue una > verdadera catastrofe: la presidencia de Moscoso en Panamá ha sido > calificada como una de las peores en la historia de ese país, no sólo por > los errores y la desorientación generales, sino por los niveles de > corrupción que adquirió. > > Desde luego, sería facil mencionar otras presidencias masculinas en ambos > países que fueron tan malas o peor que las femeninas mencionadas. Pero > precisamente por eso hay que abandonar los esencialismos sexistas y tener > una rigurosa perspectiva de género, que en este caso significaría: es > posible que las mujeres hagan presidencias malas o buenas, como es posible > que las hagan los hombres, incluso si las hacen con tonos diferentes. Los > diferentes tonos no eximen de reconocer si se estan haciendo las cosas bien > o mal. A mi hace tiempo que me molestan esos gobiernos sin presencia de > mujeres, pero tampoco me gustan los que sólo tienen presencia de mujeres. Y > la experiencia demuestra que lo mejor es que, como en la vida, haya similar > presencia femenina y masculina, y, además, criterios sólidos para evaluar > las acciones. > > En ese sentido, es que es posible juzgar que el corte que finalmente dio > la Presidenta Bachelet fue tardío y que la molestia de Zapatero con la > moderación está plenamente justificada. > > Un Saludo, Enrique > > > El día 16/11/07, Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > Muy lindo. ¿ A quién se le podía ocurrir que Bachelet debía haber > > intervenido en el desaguisado protocolorio ? Hizo lo que tenía que hacer. > > > > Saludos, > > > > Marcelo Prieto > > > > > > > > > > El día 16/11/07, Lina Barrantes <[EMAIL PROTECTED] > escribió: > > > > > > > > > *Anfitrionas > > > > > > *Claudia Barrionuevo > > > > > > Mis dos abuelas –figuras fundamentales en mi formación y totalmente > > > presentes en mi identidad actual- era muy diferentes entres sí. Si en algo > > > se parecían era en su capacidad para recibir invitados. Ambas estaban > > > siempre contentas de atender a quienes las visitaran a ellas o a cualquier > > > miembro de su familia. > > > > > > Mi abuela Lilia –viva aún a sus casi 97 años- siempre fue una > > > anfitriona austera en la presentación de las viandas pero absolutamente > > > generosa en la cantidad. Siempre –aún hoy- debía sobrar comida. > > > > > > Mi abuela paterna, Delia, que ya no está con nosotros, adoraba -sin > > > lugar a dudas- sacar sus cubiertos de plata perfectamente acomodados en su > > > fundas de fieltro, su vajilla inglesa (comprada en algún remate de > > > embajada) > > > y sus servilletas de lino, finamente bordadas por ella. > > > > > > Yo sigo el mandato de ambas y con gran placer atiendo a mis amigos y a > > > los de mi marido y mis hijas aunque lleguen muchas veces sin avisar. Me > > > produce gran alegría preparar comida y servirla en platos bonitos. > > > Compartir > > > conversaciones, bebidas y tiempo. Soy una buena anfitriona sobre todo > > > porque > > > disfruto haciéndolo. > > > > > > Por eso no puedo dejar de pensar en Michelle Bachelet, anfitriona de > > > la XVII Cumbre Iberoamericana. > > > > > > Sin descuidar ningún detalle, propuso como tema central la cohesión > > > social, esperando que todos los jefes de Estado presentes tomaran > > > conciencia > > > de la importancia de construir sociedades más equitativas, democráticas e > > > integradas que coloquen al ser humano en el centro de las políticas > > > públicas. > > > > > > Escogió los espacios adecuados para recibir a sus huéspedes > > > ofreciéndoles cenas de gala, lució hermosos trajes de seda natural en > > > colores vivos y se dispuso a atender a una buena cantidad de caballeros. > > > > > > A pesar de todos sus esfuerzos y su buena voluntad, la malacrianza, la > > > prepotencia, la insolencia, en fin, un reguero de testosterona, opacaron > > > su > > > reunión. Hoy hasta es criticada por no callar a algunos de sus maleducados > > > invitados. ¿Dónde se ha visto? > > > > > > Yo, que he sido testigo en mi casa de peleas verbales masculinas entre > > > hombres de más de un metro ochenta, intervengo en > > > ellas con la misma suavidad y feminidad con que lo hizo la distinguida > > > señora Bachelet. Primero porque si los señores están en mi casa es de mala > > > educación que yo los calle. Segundo porque uno no debe interponerse en un > > > pleito entre hombres a riesgo de terminar herida. > > > > > > Por suerte algunos caballeros presentes en la Cumbre se comportaron > > > como tales. Hay que reconocer la serenidad, el buen verbo y los excelentes > > > argumentos del presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y la > > > siempre > > > educada actitud –aún para continuar peleando por la merecida salida al mar > > > de su país- del correctísimo presidente boliviano Evo Morales. > > > > > > Por ahora Michelle Bachelet es la única jefa de Estado de Ibero > > > América. Para la próxima cumbre que se realizará en El Salvador el próximo > > > año, la presidenta de Chile contará con la presencia de una colega de > > > oficio > > > y género, la señora Cristina Fernández. La esposa del actual gobernante > > > argentino Néstor Kirchner tiene fama de ser muy polémica. Espero que tenga > > > la suficiente solidaridad femenina para unirse a la Bachelet y la > > > elegancia > > > y delicadeza para no caer ante las provocaciones de ninguno de sus colegas > > > masculinos. > > > > > > [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > > > Lista de correos > > > [email protected] > > > Para desinscribirse o cambiar su configuración > > > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > > > > > > > > -- > > Marcelo Prieto > > > > > > ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC > > _______________________________________________ > > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > > Lista de correos > > [email protected] > > Para desinscribirse o cambiar su configuración > > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > > > > > ------------------------------ > Be a better pen pal. Text or chat with friends inside Yahoo! Mail. See > how. <http://us.rd.yahoo.com/evt=51732/*http://overview.mail.yahoo.com/> >
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
