El arroz no está en la dieta de los Ricos y se jodieron porque los que creían en que importar era más barato se quedaron desfasados compren arroz gringo transgénico y caro y verán como está el arrroz saludos oscardelcampo
_____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Sábado, 24 de Noviembre de 2007 02:11 a.m. Para: [EMAIL PROTECTED]; 'Federico Ruiz' CC: [email protected]; 'Enrique Gomariz' Asunto: RE: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION Bueno, no esperaba otra cosa de los ricos: seguirán defendiendo sus privilegios. Difiero en esto de la posición de algunos miembros del actual gobierno. Espero que nuestros diputados y los de otras agrupaciones puedan llevar adelante la reforma, en defensa del consumidor, especialmente de quienes dependen del arroz, que no está en mi dieta. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: jueves, 22 de noviembre de 2007 16:15 Para: [EMAIL PROTECTED]; 'Federico Ruiz' CC: [email protected]; 'Enrique Gomariz' Asunto: RE: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION Don Eduardo los pobres somos cada vez más pobres y hay ricos que los hay en los arroceros mas ricos pero no por el arroz pero por otras activ. Te adjunto el artículo de aclaración oscar HYPERLINK "http://www.nacion.com/"/OPINIÓN Greivin Hernández Lobo Odioso proyecto contra Conarroz La actividad arrocera no debe quedar desfinanciada Director Ejecutivo de Conarroz La mayoría de las instituciones y entidades consultadas por la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa no apoyan el odioso proyecto de ley de reforma (deforma) a la ley 8285, creación de la Corporación Arrocera Nacional, presentado por Mario Quirós, diputado del Movimiento Libertario. Don William Méndez Garita acude dos días después de conocer los criterios de apoyo a Conarroz por parte del Gobierno de la República y de la Contraloría General de la República,a gritar su ira ante la opinión pública con el artículo Odioso impuesto arrocero. uno más de sus tantos ataques contra Conarroz, con cifras exageradas. Su molestia nace, aparentemente, tras conocerse los criterios externados sobre el proyecto ante la comisión de diputados citada del hasta hace poco ministro de la Producción, Marco Vargas: el Gobierno, estudiadas las reformas propuestas, no apoya el proyecto de ley de reforma a la Ley 8285, Creación de la Corporación Arrocera, el cual desfortalece o atenta diría yo contra la acción de Conarroz, y afecta directamente la ejecución de los programas de apoyo al sector arrocero, los cuales estamos llevando a cabo de manera concertada (Pág. 5 Acta 36 del 23 de octubre del 2007); y de la licenciada Rocío Aguilar Montoya, contralora general de la República, que expresó: En resumen, este proyecto no es claro, va a presentarse a confusiones, dejamos a la actividad desfinanciada y no corregimos ninguno de los problemas que en el pasado se hablaba (Pág. 11 del Acta 35 del pasado 16 de octubre del 2007). A esas voces se suman las de Upanacional, Oficina Nacional de Semillas, INTA, Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica, Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria, entre otros, que solicitan contundentemente a los diputados, no aprobar, rechazar, desistir y archivar el proyecto que defiende don William. ¿Duele esto? Explica el articulista del Odioso impuesto arrocero, que el proyecto busca eliminar el impuesto arrocero y los privilegios que se crearon para un grupo pequeño en perjuicio de los más pobres. Bien lo califica porque es odioso, que los recursos millonarios que antes quedaban en la bolsa de los grupos que él hoy defiende, van ahora a la investigación y transferencia de tecnología, que busca impulsar el sector arrocero, abandonado por el Estado desde hace más de 20 años. No menciona don William que Conarroz ha destinado más de ¢836 millones en los últimos 8 meses, para minimizarle el precio a los consumidores, cuando el precio internacional del arroz es más alto que el arroz local. ¿Serán esos aportes de Conarroz para proteger el precio al consumidor los que le duelen a don William? En su comparecencia, la contralora Aguilar Montoya, responsabilizó al Poder Ejecutivo y a los ministerios de Agricultura, Economía, Comercio Exterior y Hacienda, de la administración anterior, por la declaratoria de un decreto por medio del que origina un mandato de otorgar recursos al sector arrocero, para compensar dos y medio años en que el MEIC no aumentó el precio a los productores, muchos quebraron y el país perdió autosuficiencia en la producción de arroz. Odiosa declaración, diría don William. Excelente exoneración, diría el sector arrocero, y atinada posición de la mayoría de grupos que hoy apoyan la existencia de Conarroz, para buscar la seguridad alimentaria de Costa Rica en el alimento más importante de la dieta diaria de la población nacional. OPINIÓN 34A / FORO 36A _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviado el: Jueves, 22 de Noviembre de 2007 01:54 p.m. Para: 'Federico Ruiz'; 'Oscar Campos' CC: [email protected]; 'Enrique Gomariz' Asunto: RE: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION Y después de cuadro años de comer TLC tres veces al día, un sector de la Asamblea Legislativa reclama más tiempo para discutir los proyectos implementativos. Que siga la mejenga pues, que los pobres pueden esperar. Eduardo _____ De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Federico Ruiz Enviado el: jueves, 22 de noviembre de 2007 13:23 Para: Oscar Campos CC: [email protected]; Enrique Gomariz Asunto: Re: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION Caramba don Oscar!!!! Me alegra que sus respuestas sean negativas... pero creame que este gobierno hace mucho más que los dos anteriores y podría hacer mucho más si lo dejaran gobernar!!!! Y perdón, pero si vale tanto cacareo cuando logramos avances sustanciales en todos los indicadores. O es que acaso usted no quiere que se conozca la obra de este gobierno liberacionista? On Nov 22, 2007 1:17 PM, Oscar Campos <HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]"[EMAIL PROTECTED]> wrote: A todas las preguntas NO , lo que pasa es que eso no es suficiente y no vale tanto cacareo cuado las instituciones de bien social siguen con tanto superávit oscardelcampo _____ De: Federico Ruiz [mailto: HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED] Enviado el: Jueves, 22 de Noviembre de 2007 01:10 p.m. Para: Oscar Campos CC: Jorge Rodriguez Vives; HYPERLINK "mailto:[email protected]"; [EMAIL PROTECTED]; Enrique Gomariz Asunto: Re: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION A ver si le entiendo don Oscar. Tres preguntas muy muy simples (bastan un Sí o un No): Usted está diciendo que hay que quitarle esa pensión a "los viejitos"? Hay quitarle "la platita" a los estudiantes? Son incorrectas las acciones del gobierno en cuanto a reducción de la pobreza? Saludos On Nov 22, 2007 1:00 PM, Oscar Campos <HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED]> wrote: A y se me olvidó decir que estos 1.42% lo constituyen los viejitos a los que se le aumentó la pensión y los estudiantes a los que se les da una platita y esos viejitos que ya los sacaron de la pobreza como lo que hizo Don Abel con variar la rasante fue flor de un Día porque esos viejitos andan pidiendo porque no les alcanza, vaya medición de la Pobreza Oscardelcampo _____ De: Jorge Rodriguez Vives [mailto: HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED] Enviado el: Jueves, 22 de Noviembre de 2007 12:15 p.m. Para: Federico Ruiz CC: Oscar Campos; HYPERLINK "mailto:[email protected]"; [EMAIL PROTECTED]; Enrique Gomariz Asunto: Re: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION don Oscar perdone pero sea más serio, las políticas de estado junto al entonrno internacional en que nos movemos gracias a Dios es lo que efectivamente permitió la reducción de la pobreza. Y no hay nada de malo en tal unión! No sé si usted sabe algo de política internacional, pero es fundamental saber que hay una vinculación entre lo nacional y lo internacional, y que la armonía entre ambas permite que los Estados Nacionales fomenten la interacción de variables a favor de sus intereses nacionales, el actual Gobierno como ya se confirmó tiene como prioridad la disminución de la pobreza, así la bonanza fiscal, los programas sociales de este gobierno y la situación ec global permitieron que estratégicamente el gobierno logró para este bello país la disminución de la pobreza según los datos del INEC. Buenas tardes On Nov 22, 2007 5:24 AM, Federico Ruiz <HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED]> wrote: Que frialdad!!! "solo influyeron en 1.42%"... 1.42% es un re montón de gente... y que dicha por la economía mundial. Si tuvieramos las políticas actuales del gobierno, más la economía mundial, más un buen plan fiscal, el TLC aprobado y si la oposición antisistema dejara gobernar se haría muchísimo más. Estaríamos volando. On Nov 22, 2007 9:45 AM, Oscar Campos <HYPERLINK "mailto:[EMAIL PROTECTED]" [EMAIL PROTECTED]> wrote: Lina y compañeros, hoy hable con gente del INEC que fue aprobado como ley por nosotros entonces diputados y me dicen que efectivamente es la canasta básica de los 80s y que las políticas contra la pobreza reconocido por Fernando Zumbado solo influyeron en 1.42%, el resto es un jalón de la economía mundial saludos oscardelcampo No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.2/1143 - Release Date: 21/11/2007 10:01 a.m. _______________________________________________ Blog: HYPERLINK "http://www.pln.or.cr/blog"; \nhttp://www.pln.or.cr/blog Lista de correos HYPERLINK "mailto:[email protected]"; [EMAIL PROTECTED] Para desinscribirse o cambiar su configuración HYPERLINK "http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr"; \nhttp://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC _______________________________________________ Blog: HYPERLINK "http://www.pln.or.cr/blog"; \nhttp://www.pln.or.cr/blog Lista de correos HYPERLINK "mailto:[email protected]"; [EMAIL PROTECTED] Para desinscribirse o cambiar su configuración HYPERLINK "http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr"; \nhttp://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr -- Jorge José Rodríguez Vives No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: 22/11/2007 11:49 a.m. No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: 22/11/2007 11:49 a.m. -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: 22/11/2007 11:49 a.m. No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: 22/11/2007 11:49 a.m. -- Federico Ruiz Wilson SI ES + SI AL TLC No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: 22/11/2007 11:49 a.m. No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: 22/11/2007 11:49 a.m. No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.6/1150 - Release Date: 24/11/2007 05:58 p.m. No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.6/1150 - Release Date: 24/11/2007 05:58 p.m.
<<image001.gif>>
<<image002.gif>>
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
