Estimado Oscar, la repeticion de que "los pobres somos cada vez mas pobres" es la guinda de una suma de sinsentidos que muestran que usted se encuentra en una guerra de posiciones contra el gobierno y no importa si en medio se hace harina la verdad, el sentido comun o el pais entero. A VER SI SE ENTERA, QUE ESTE ULTIMO DATO DE INEC MUESTRA QUE LOS POBRES SON QUIENES HAN AUMENTADO MAS SUS INGRESOS, AL CONTRARIO DE LO SUCEDIDO DURANTE LUSTROS.
Por otra parte, no sea desactualizado y lea los periodicos. Desde que se dieron los datos, Fernando Zumbado y Ana Isabel Garcia estan repitiendo eso que usted considera una gran novedad, que de la reduccion del 3.5 se estima que 2 puntos corresponden a la evolucion de la economia y 1.5 a las politicas sociales selectivas. Pero lo que usted no agrega es que esa mezcla y no otra es la que este gobierno ofrecio a los electores y la que se plantea en el programa de gobierno, confeccionado tambien por Zumbado y Garcia, entre otros. Su sindrome de negacion solo puede tener una explicacion, y esta es que si usted concede que el gobierno esta atinando en lo social, toda su perorata sobre la caracterizacion neoliberal del gobierno se le viene abajo. Asi que yo tengo ya poca esperanza de que las evidencias cambien en algo el parecer de algunos. Que lastima, porque lo que se necesita es precisamente lo contrario, no negar el acierto sino pisar sobre sus huellas para impedir que el gobierno se detenga, para empujarlo en esa direccion, impidiendo que haga ningun viraje a la derecha. Pero claro, esa seria desde luego una estrategia de izquierdas (a lo Obregon) y no una izquierda retorica. Y quizas eso sea demasiado riguroso. Un saludo, Enrique El día 22/11/07, Oscar Campos <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Don Eduardo los pobres somos cada vez más pobres y hay ricos que los hay > en los arroceros mas ricos pero no por el arroz pero por otras activ. Te > adjunto el artículo de aclaración oscar > > > > > > <http://www.nacion.com/>/OPINIÓN > > > > > > *Greivin Hernández Lobo*** > > Odioso proyecto contra Conarroz > > La actividad arrocera no debe quedar desfinanciada > > Director Ejecutivo de Conarroz > > La mayoría de las instituciones y entidades consultadas por la Comisión de > Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa no apoyan el odioso > proyecto de ley de "reforma" (deforma) a la ley 8285, creación de la > Corporación Arrocera Nacional, presentado por Mario Quirós, diputado del > Movimiento Libertario. > > Don William Méndez Garita acude dos días después de conocer los criterios > de apoyo a Conarroz –por parte del Gobierno de la República y de la > Contraloría General de la República–,a gritar su ira ante la opinión pública > con el artículo "Odioso impuesto arrocero". uno más de sus tantos ataques > contra Conarroz, con cifras exageradas. > > Su molestia nace, aparentemente, tras conocerse los criterios externados > sobre el proyecto ante la comisión de diputados citada del hasta hace poco > ministro de la Producción, Marco Vargas: "el Gobierno, estudiadas las > reformas propuestas, no apoya el proyecto de ley de reforma a la Ley 8285, > Creación de la Corporación Arrocera, el cual desfortalece o atenta –diría > yo– contra la acción de Conarroz, y afecta directamente la ejecución de los > programas de apoyo al sector arrocero, los cuales estamos llevando a cabo de > manera concertada" (Pág. 5 Acta 36 del 23 de octubre del 2007); y de la > licenciada Rocío Aguilar Montoya, contralora general de la República, que > expresó: "En resumen, este proyecto no es claro, va a presentarse a > confusiones, dejamos a la actividad desfinanciada y no corregimos ninguno de > los problemas que en el pasado se hablaba" (Pág. 11 del Acta 35 del pasado > 16 de octubre del 2007). > > A esas voces se suman las de Upanacional, Oficina Nacional de Semillas, > INTA, Colegio de Ingenieros Agrónomos de Costa Rica, Cámara Nacional de > Agricultura y Agroindustria, entre otros, que solicitan contundentemente a > los diputados, no aprobar, rechazar, desistir y archivar el proyecto que > defiende don William. > > ¿Duele esto? Explica el articulista del "Odioso impuesto arrocero", que el > proyecto busca "eliminar el impuesto arrocero y los privilegios que se > crearon para un grupo pequeño en perjuicio de los más pobres". Bien lo > califica porque es "odioso", que los recursos millonarios que antes quedaban > en la bolsa de los grupos que él hoy defiende, van ahora a la investigación > y transferencia de tecnología, que busca impulsar el sector arrocero, > abandonado por el Estado desde hace más de 20 años. No menciona don William > que Conarroz ha destinado más de ¢836 millones en los últimos 8 meses, para > minimizarle el precio a los consumidores, cuando el precio internacional del > arroz es más alto que el arroz local. ¿Serán esos aportes de Conarroz para > proteger el precio al consumidor los que le duelen a don William? > > En su comparecencia, la contralora Aguilar Montoya, responsabilizó al > Poder Ejecutivo y a los ministerios de Agricultura, Economía, Comercio > Exterior y Hacienda, de la administración anterior, por la declaratoria de > un decreto por medio del que origina un mandato de otorgar recursos al > sector arrocero, para compensar dos y medio años en que el MEIC no aumentó > el precio a los productores, muchos quebraron y el país perdió > autosuficiencia en la producción de arroz. Odiosa declaración, diría don > William. Excelente exoneración, diría el sector arrocero, y atinada posición > de la mayoría de grupos que hoy apoyan la existencia de Conarroz, para > buscar la seguridad alimentaria de Costa Rica en el alimento más importante > de la dieta diaria de la población nacional. > > > > OPINIÓN 34A / FORO 36A > > > ------------------------------ > > *De:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > *Enviado el:* Jueves, 22 de Noviembre de 2007 01:54 p.m. > *Para:* 'Federico Ruiz'; 'Oscar Campos' > *CC:* [email protected]; 'Enrique Gomariz' > *Asunto:* RE: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION > > > > Y después de cuadro años de comer TLC tres veces al día, un sector de la > Asamblea Legislativa reclama más tiempo para discutir los proyectos > implementativos. Que siga la mejenga pues, que los pobres pueden esperar. > Eduardo > > > ------------------------------ > > *De:* [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > *En nombre de *Federico Ruiz > *Enviado el:* jueves, 22 de noviembre de 2007 13:23 > *Para:* Oscar Campos > *CC:* [email protected]; Enrique Gomariz > *Asunto:* Re: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION > > > > Caramba don Oscar!!!! Me alegra que sus respuestas sean negativas... pero > creame que este gobierno hace mucho más que los dos anteriores y podría > hacer mucho más si lo dejaran gobernar!!!! > > > > Y perdón, pero si vale tanto cacareo cuando logramos avances sustanciales > en todos los indicadores. O es que acaso usted no quiere que se conozca la > obra de este gobierno liberacionista? > > On Nov 22, 2007 1:17 PM, Oscar Campos <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > A todas las preguntas NO , lo que pasa es que eso no es suficiente y no > vale tanto cacareo cuado las instituciones de bien social siguen con tanto > superávit oscardelcampo > > > ------------------------------ > > *De:* Federico Ruiz [mailto: [EMAIL PROTECTED] > *Enviado el:* Jueves, 22 de Noviembre de 2007 01:10 p.m. > *Para: *Oscar Campos > *CC:* Jorge Rodriguez Vives; [email protected]; Enrique Gomariz > > > *Asunto:* Re: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION > > > > A ver si le entiendo don Oscar. Tres preguntas muy muy simples (bastan un > Sí o un No): > > > > Usted está diciendo que hay que quitarle esa pensión a "los viejitos"? > > > > Hay quitarle "la platita" a los estudiantes? > > > > Son incorrectas las acciones del gobierno en cuanto a reducción de la > pobreza? > > Saludos > > > > On Nov 22, 2007 1:00 PM, Oscar Campos <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > > > A y se me olvidó decir que estos 1.42% lo constituyen los viejitos a los > que se le aumentó la pensión y los estudiantes a los que se les da una > platita y esos viejitos que ya los sacaron de la pobreza como lo que hizo > Don Abel con variar la rasante fue flor de un Día porque esos viejitos > andan pidiendo porque no les alcanza, vaya medición de la Pobreza > Oscardelcampo > ------------------------------ > > *De:* Jorge Rodriguez Vives [mailto: [EMAIL PROTECTED] > *Enviado el:* Jueves, 22 de Noviembre de 2007 12:15 p.m. > *Para:* Federico Ruiz > *CC:* Oscar Campos; [email protected]; Enrique Gomariz > *Asunto:* Re: [Lista] SOBRE EL ESTADO DE LA NACION > > > > don Oscar perdone pero sea más serio, las políticas de estado junto al > entonrno internacional en que nos movemos gracias a Dios es lo que > efectivamente permitió la reducción de la pobreza. Y no hay nada de malo en > tal unión! > > No sé si usted sabe algo de política internacional, pero es fundamental > saber que hay una vinculación entre lo nacional y lo internacional, y que la > armonía entre ambas permite que los Estados Nacionales fomenten la > interacción de variables a favor de sus intereses nacionales, el actual > Gobierno como ya se confirmó tiene como prioridad la disminución de la > pobreza, así la bonanza fiscal, los programas sociales de este gobierno y la > situación ec global permitieron que estratégicamente el gobierno logró para > este bello país la disminución de la pobreza según los datos del INEC. > > Buenas tardes > > On Nov 22, 2007 5:24 AM, Federico Ruiz <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Que frialdad!!! "solo influyeron en 1.42%"... 1.42% es un re montón de > gente... y que dicha por la economía mundial. Si tuvieramos las políticas > actuales del gobierno, más la economía mundial, más un buen plan fiscal, el > TLC aprobado y si la oposición antisistema dejara gobernar se haría > muchísimo más. Estaríamos volando. > > On Nov 22, 2007 9:45 AM, Oscar Campos <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Lina y compañeros, hoy hable con gente del INEC que fue aprobado como ley > por nosotros entonces diputados y me dicen que efectivamente es la canasta > básica de los 80s y que las políticas contra la pobreza reconocido por > Fernando Zumbado solo influyeron en 1.42%, el resto es un jalón de la > economía mundial saludos oscardelcampo > > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.2/1143 - Release Date: > 21/11/2007 10:01 a.m. > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > -- > Federico Ruiz Wilson > SI ES + > SI AL TLC > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > > > > > -- > Jorge José Rodríguez Vives > > No virus found in this incoming message. > > > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: > 22/11/2007 11:49 a.m. > > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: > 22/11/2007 11:49 a.m. > > > > > -- > Federico Ruiz Wilson > SI ES + > SI AL TLC > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: > 22/11/2007 11:49 a.m. > > > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: > 22/11/2007 11:49 a.m. > > > > > -- > Federico Ruiz Wilson > SI ES + > SI AL TLC > > No virus found in this incoming message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: > 22/11/2007 11:49 a.m. > > No virus found in this outgoing message. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.16.4/1145 - Release Date: > 22/11/2007 11:49 a.m. > > > _______________________________________________ > Blog: http://www.pln.or.cr/blog > Lista de correos > [email protected] > Para desinscribirse o cambiar su configuración > http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr > >
<<image002.gif>>
<<image001.gif>>
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
