Hallo Arthur,
Ik heb je commentaar bij Writer-27 v.w.b. de Romeinse nummering gelezen.
Ik vind alles best, maar vind het niet een al te best argument.
Als ik tegen alle tegenstanders van opensource moet zeggen, ach je past
ieder document per menu-items ietsje aan en dan is de lay-out gelijk aan
die van MS Word dan komt mijns inziens OOo nooit goed van de grond en
zal het altijd achter de feiten aan blijven lopen.
Maar tijdens het testen is stel ik alleen bepaalde zaken vast, zoals
hier met de Romeinse cijfers. Als jullie dat goed vinden, mijn heil en
zegen hebben jullie. Juist deze coulance die aan de dag gelegd wordt, is
voor mij de reden om OOo niet meer te promoten als gelijkwaardig aan MS
Office.
Er zitten namelijk veel te veel verschillen in (misschien wel logisch,
maar ze zijn er en dat vertel ik ronduit).
Daarmee is OOo zeker geen slechte suite, maar kan niet dienen als
vervanging van MS Office in een bedrijf vanwege de te vele kleine(re) en
grote(re) verschillen.
Maar daarom niet getreurd. Ik ga gewoon verder met de documentatie.
Met vriendelijke groet,
Henk van der Burg
Arthur Buijs - ArtIeTee schreef:
Hoi Henk,
H.C. van der Burg schreef:
Beste Arthur, Simon of ??????
Arthur in dit geval.
Onderstaande berichten heb ik op de loc.lijst geplaatst zonder dat er
enige reactie op is geweest. De status ervan weet ik niet (meer). Of
het nut heeft om te testen als men toch niet adequaat reageert, vraag
ik mij af.
Vanmiddag en vanavond heb ik alle Skipped, Untested en Fails van 2.2
zitten doornemen. Ik heb alsnog één test laten slagen. Ik heb die test
voorzien van commentaar en stuur je off-list een schermafdrukje. Als
je het niet met die beslissing eens bent mag je hem terugzetten naar
Fail.
Ik zou dolgraag willen reageren op je mails, maar daar kom ik de
komende dagen echt niet aan toe.
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
