Filosofia da Ciência não é Lógica, e Lógica/Matemática também não é Ciência, no sentido clássico do termo.
Não sei bem por que isto está sendo discutido aqui, nem estou defendendo Popper. Mas certamente qualquer um pode querer *propor* um novo "critério de demarcação", ou pode preferir reconhecer (ou não) que "ciência é luta" (à la Kuhn). O que me incomoda é que se critique um critério proposto qualquer tendo por base meramente opiniões pessoais (gut feelings), ou que se anuncie, sem critério algum, a "validade" desta ou daquela forma pessoal favorita de "acesso ao conhecimento". Isso sim não tem muita lógica (no sentido informal do termo). Acho que isto incomoda outras pessoas também. JM 2011/9/15 Eduardo Ochs <eduardoo...@gmail.com>: > Por isso que eu falei em cortar as bolsas pra Filosofia, ue'. > [[]], Eduardo > > 2011/9/15 Carlos Santos Jr. <carlosden...@gmail.com> > >> O principio da delimitacao é a possibilidade de falsificacao por >> observacao. >> Se nao ha esta possibilidade, nao ha porque financiar projetos de pesquisa, >> pois o resultado ja seria conhecido a priori. >> >> Carlos. >> >> 2011/9/15 Marcelo Siqueira <marcelojose.sique...@gmail.com> >> >> > Também não concordo com o princípio da delimitação entre o que é >> > pseudo-ciência e ciência: a primeira seria apenas aquilo que ameaça >> nossos >> > interesses científicos, recursos para financiar pesquisas etc??? Segundo >> o >> > autor, em outras palavras, "não se chuta cachorro morto" (aspas minhas) >> -- >> > pelo menos eu entendi assim. Na verdade, achei um absurdo. Pseudo-ciência >> é >> > pseudo-ciência, independente se atinge ou não o bolso ou o prestígio de >> > alguém. >> > >> > Outra coisa que não concordei foi com o argumento de que se alguma nova >> > teoria tem apelo o suficiente para chamar a atenção da comunidade é >> porque >> > é >> > ciência, senão é pseudo-ciência. Achei uma idéia muito perigosa, que abre >> > brechas para a endogamia científica. Além do mais, promove a idéia da >> > "soberania das maiorias", o que nem sempre se comprova na prática. >> > >> > Abraços >> > >> > Marcelo Siqueira >> > ============= >> > PhD Candidate - Artificial Intelligence Group >> > Informatics Center - CIn >> > Federal University of Pernambuco - UFPE >> > Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software >> > Engineering >> > >> > "We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our time." >> > Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org >> > >> > —* Bear with us, while we think.* >> > >> > >> > >> > Em 15 de setembro de 2011 09:17, Francisco Antonio Doria < >> > famado...@gmail.com> escreveu: >> > >> > > Não concordo com o que ele diz de Freud - e gosto muito de Jung, amigo >> e >> > > colaborador de Pauli e de Markus Fierz. >> > > >> > > >> > > >> > >> http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-is-pseudoscience&print=true >> > > >> > > -- >> > > fad >> > > >> > > ahhata alati, awienta Wilushati >> > > _______________________________________________ >> > > Logica-l mailing list >> > > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> >> >> >> -- >> Carlos D Santos Jr., PhD >> Research Fellow @ University of Nottingham >> https://www.horizon.ac.uk/ >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
