Vc conhece o Horgan? Um jornalista. Não é um expert. Sent from my iPhone
On 17/09/2011, at 23:07, Julio Fontana <juliocesarfont...@yahoo.com.br> wrote: > É problema de interpretação ... > > John Horgan examinou grande parte da literatura sobre Freud. Li somente duas > obras de Freud e parece que a crítica procede. > > Julio Fontana > De: FAD 2 <famado...@gmail.com> > Para: Julio Fontana <juliocesarfont...@yahoo.com.br> > Cc: "logica-l@dimap.ufrn.br" <logica-l@dimap.ufrn.br> > Enviadas: Sábado, 17 de Setembro de 2011 22:58 > Assunto: Re: [Logica-l] Psicanálise, Psicologia e Psiquiatria > > Leiam Freud antes de criticá-lo, plise... > > Sent from my iPhone > > On 17/09/2011, at 20:50, Julio Fontana <juliocesarfont...@yahoo.com.br> wrote: > > > Prezados colegas de lista, > > > > Quanto ao estatuto epistemológico da psicanálise acho que não há qualquer > > dúvida de ela ser um caso típico de pseudociência. Quando Popper afirmava > > que a teoria de Freud explica tudo, ou seja, era a tal ponto flexível que > > não podia ser contraditada, ele não estava errado. Quando apontaram os > > casos de "neurose de guerra" como uma refutação do complexo de Édipo, Freud > > explicou, por meio de emendas na sua teoria original, que os soldados com > > neurose de guerra eram narcisistas. Concordando com Popper, Horgan afirma: > > "Freud tinha uma habilidade assombrosa para elaborar teorias que não podem > > ser confirmadas nem refutadas decisivamente por meio empíricos." > > Essa crítica é importante, porém, muitas outras foram propostas contra a > > psicanálise. Vejam as críticas de Frederick Crews. Olhem o que Francis > > Crick escreveu sobre Freud: "Pelos padrões modernos, Freud não pode ser > > considerado um cientista, e sim um médico que teve muitas ideias inusitadas > > e que escreveu com rara habilidade e poder de persuasão." > > > > Popper considerava a psicologia uma ciência. Eu discordo dele. Passei a ter > > essa visão lendo o livro de Leonard Mlodinow, agradeço a indicação do livro > > à Carnielli (Pensamento Crítico). Mlodinow relata o experimento proposto > > pelo psicólogo David L. Rosenhan. Nesse experimento, oito "pseudopacientes" > > marcaram consultas em diversos hospitais e então se apresentaram ao setor > > de internações, queixando-se de que ouviam vozes estranhas. Confiantes no > > funcionamento do sistema de saúde mental, alguns dos participantes temeram > > que sua evidente sanidade fosse imediatamente detectada, o que lhes > > causaria grande embaraço. Todos, exceto um, foram internados com > > diagnóstico de esquisofrenia. O outro foi internado com diagnóstico de > > psicose maníaco-depressiva. Não é só isso. > > Depois de internados, todos pararam de simular os sintomas anormais e > > disseram que as vozes haviam desaparecido. Esperaram, seguindo instruções > > de Rosenhan, que descobrissem que não era loucos. A equipe hospitalar > > interpretou o comportamento dos pseudopacientes sob o prisma da insanidade. > > Todos os atos dos pseudopacientes, como escrever em diário, reclamar de > > maus tratos, etc, como sintomas da doença. > > > > A teoria sempre se confirma, ou o diagnóstico será sempre confirmado. Por > > essa razão eu nem passo em frete ao pinéu. Eu não sou louco! > > > > Howard Gardner corretamente apontou que a psicologia era outra área que > > carecia das virtudes epistêmicas próprias da ciência. John Searle observou > > que aqueles campos que fazem muita questão se proclamarem científicos, na > > verdade, são pseudociência. > > > > > > Julio Fontana > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
