Roberto et al. Como esta é uma lista se Lógica, deixemos essas opiniões para emails restritos, concorda? Quanto à lógica , alguém me dá uma definição do que seja a lógica clássica? Que tal isso para começar? D,
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 27/02/2012, às 17:40, oliveiradr Mail <oliveir...@hotmail.com> escreveu: > > > Pois é Decio, concordo plenamente com você quanto ao Lula , que certamente > teria enterrado o Brasil se não tivesse sido aconselhado decisivamente > principalmente pelo Palocci na área economica - que apesar dos defeitos > graves que já o levaram a perder a cabeça em duas oportunidades, ainda > considero uma pessoa inteligente que mudou a visão tacanha dos petistas sobre > economia. Quanto a Dilma acho melhor esperar mais um pouco para tecer > julgametos, certamente melhorou muito em várias questões com relação ao > governo anterior - principalmente nas relações internacionais, nos afastando > um pouco mais do que há de pior no mundo. Mas , parece que ela ainda é refém > de quem a colocou lá , pois ainda não fez uma reforma ministerial com gente > dela (escolhida por ela). Não sei se ela conseguira a independência > necessária para demonstrar sua real intenção. Mas o que parece ela também é > uma pessoa autoritária, pelo meos no plano pessoal. Aguardemos o que virá > mais à frente... RobertoSubject: Re: [Logica-l] FW: Lógicos brasileiros > refutam as teses neoliberais > From: deciokra...@gmail.com > Date: Mon, 27 Feb 2012 11:53:29 -0300 > CC: logica-l@dimap.ufrn.br > To: oliveir...@hotmail.com > > > > RobertoSim, concordo que é a melhor opção (a democracia). Mas, como sabemos, > apesar do discurso, essa não é a ideologia do PT e dos "aliados" (veja as > propostas de censura à imprensa e outras coisas que pululam na imprensa, > josés dirceus e etc.), e não era a da Dilma no tempo da guerrilha, que > defendia a luta armada para implantar uma ditadura que certamente seria pior > do que a que havia (sem querer defender esta), pois nunca haveria a abertura > por exemplo. Estaríamos até hoje cubanizados. Hoje, creio, Dilma não é mais > assim, e ela, acho, mudaria muito se pudesse. A craca é mesmo o Lula. > Enquanto não nos livrarmos desse boçal, ficará difícil. Opinião pessoal e não > volto atrás. D. > > ________________________________Decio KrauseDepartamento de > FilosofiaUniversidade Federal de Santa Catarina88040-940 Florianópolis, SC -- > Brasildeciokrause[at]gmail.comwww.cfh.ufsc.br/~dkrause________________________________________"We > are intrinsically spatial and temporalbeings. We can only observe > particularentities, handle spatial things, and ourthinking depends on the > concept ofindividuals. How to reconcile nonspatialquantum characteristics > with spatio-temporal individuation is perhaps the next great problem physics > has to overcome." (S. Auyang, "How is quantumfield possible?"(Princeton Un. > Press, 1995, p.165).________________________________________ > > > > Em 26/02/2012, às 10:02, oliveiradr Mail escreveu: > Não tenho absolutamente nada contra à pesquisa séria do que quer que seja > religião, politica , sociologia,etcetc,....mas há que se tomar muito cuidado > com o aproveitamento(deturpação) política destes estudos por parte de quem é > contra alguma coisa , porém propõe algo pior. O fato se comprovado de que os > conceitos liberais não podem ser plenamente alcançados não o inviabilizam > como sendo a melhor opção dentre as conhecidas - apesar dos problemas. Assim > como a democracia apesar de suas possíveis deficiências não a tornam uma > opção pior do que qualquer outra no médio e longo prazo. > Roberto > > Date: Sun, 26 Feb 2012 09:15:48 -0300 > Subject: Re: [Logica-l] FW: Lógicos brasileiros refutam as teses neoliberais > From: famado...@gmail.com > To: oliveir...@hotmail.com > CC: logica-l@dimap.ufrn.br > > Tava falando com o Newton agora. O resultado é técnico, e pode ser > interpretadp de muitas maneiras. Tenho minha visão, mas ela não é fechada. > Como houve muita repercussão, estamos pensando em dar um minicurso a > respeito, talvez na Coppe. > > Não sou ideológico. Na Coppe, tenho lecionado economia, e a maior parte dos > meus alunos vem da economia ou áreas afins. O que vejo é que tem, todos, uma > visão muito pragmática a respeito dessas coisas: usam a teoria que funciona. > Tem uma aluna minha, Juliana Köhler, que está contestando, econometricamente, > o regime de metas de inflação, ortodoxia do BC, por exemplo. > > > On Sun, Feb 26, 2012 at 8:34 AM, oliveiradr Mail <oliveir...@hotmail.com> > wrote: > > > > Parabens ao Dória, Newton, Tsuhi, Delfim Neto e Turing pelo decreto > > de morte do Neoliberalismo (afinal, a impossibilidade de computar o > > equilibrio é, no fundo no fundo, consequencia do Halting Problem. > > > > Só me surpreende muito ver Delfin Neto metido nisso :-) > > Abs, > > > > Walter > > Não sou um expert em lógica, apenas possuo alguns conceitos básicos ; mas com > muito interesse no assunto. Portanto estou muito longe de por em dúvida os > fundamentos lógicos da obra que se se discute aquí, mas vejo com > preocupações esta discussão por que parece que há um fundo de ideologia > imbutida na discussão. Afirmações do tipo "morte do Neoliberalismo", > "demonização dos mercados" , "exaltação do marxismo" são expressões batidas > que me parecem retornar no tempo. Não preciso ser um expert em lógica nem em > economia para saber que os mercados não podem se auto regular por si mesmos > ,pois este é guiado por seres humanos (capitalistas) que seguem o lucro e que > estão sujeitos à todos os defeitos e virtudes dos homens. Tampouco acho que > se obteria coisa diferente dos ditos socialistas, pelo contrário, acho que > até se obteria algo pior : o controle excessivo do mercado. Acho que o > melhor que se conseguiria é ter instituições fortes o suficiente para > estabelecer os regras (concessões, abrangência e limitações) que fossem > seguidas à risca e que fossem imunes à politicas do momento. A existência de > regras rígidas é o que poderia fazer com que o jogo pudesse ser jogado no > tabuleiro , eliminando as peças que ultrapassassem seus limites. > > > A ideologização da discussão esta clara , desde os personagens como os > veículos de mídia envolvidos. > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > -- > fad > > ahhata alati, awienta Wilushati > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
