Ricardo e demais Sim, o potencial da wiki é obviamente excelente, mas o que pode sair... Seria bacana se alguma sociedade, como a SBL, ou o GT-Lógica da ANPOF desse o seu aval para os verbetes a serem disponibilizados. Isso, acho, poderia ser feito sem problemas e poderíamos então contar com essa importante ferramenta. Acho que a proposta poderia ser mais ou menos a seguinte, sujeita a chuvas e trovoadas: - alguém se habilita a escrever um verbete para a Wikipédia em português. - escreve o artigo, não o coloca on line, mas envia-o para o órgão selecionado, que providenciará um ou mais pareceristas, que darão palpites, apontarão sugestões etc. O artigo pode mesmo ser coletivo, sem problemas. Como em uma revista. Irão dizer que já há revistas, que já estamos atolados, etc. Mas há que se reconhecer a importância desse meio de comunicação e a nossa necessidade de que os textos passem sim por revisores. O que acham? D
------------------------------------------------------ Décio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause ------------------------------------------------------ Em 06/04/2012, às 10:30, Ricardo Pereira <rha...@gmail.com> escreveu: > Decio e demais colegas listeiros, > > Não devo ter me expressado bem. > > Não acho que o conteúdo está bom. Apenas me refiro ao potencial que > penso ser excelente. > Se os colegas, como alguns parecem demosntrar, não acreditam no > funcionamento desses sistemas tipo Wikipédia (onde qualquer um pode > editar a quase qualquer tempo*), entendo perfeitamente. Se assim o > for, por questões de coerência, imagino que os colegas também não > gostem da wikipédia como um todo (inclusive em inglês), já que o > sistema é o mesmo. > > Mais uma vez: em nenhum momento estava me referindo ao conteúdo > enquanto modelo, mas ao sistema de colaboração e o respectivo objetivo > específico. > > *Há mecanismos visando tornar o sistema mais robusto. > > 2012/4/4 Decio Krause <deciokra...@gmail.com>: >> Ricardo >> O verbete "Introduction to Logic"começa assim: "Logic is the analysis of >> arguments.". >> Hoje em dia não se pode mais aceitar uma "definição" desse tipo. Basta ver a >> seção 03-Mathematical Logic and Foundations da MSC, que diz o que é a Lógica >> (a disciplina) hoje, para ver que teoria da recursão, forcing, modelos >> booleanos, fundamentos da teoria dos conjuntos, etc. fogem disso. Outra >> coisa é considerar uma lógica particular, que aí sim pode ser vista como um >> certo mecanismo de inferências, mas são coisas distintas (para mim ao >> menos). Mas "análise de argumentos"? Como levar a sério uma coisa dessas? >> Seria sim um bom mecanismo de divulgação, mas depende de QUEM escreve. Não >> pode ser qualquer um. > > -- > > []'s ...and justice for all. > > Ricardo Gentil de Araújo Pereira _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
