Como diria o Doria, dou meu pitaco. Se eu estivesse numa banca ou fosse dar um parecer em um artigo que tivesse nas referências a Wiki, sei não.... Claro que todos a usamos, e há muita coisa boa nela, mas usar como referência é estranho. Quem sabe um dia. D
________________________________ Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________________________ "We are intrinsically spatial and temporal beings. We can only observe particular entities, handle spatial things, and our thinking depends on the concept of individuals. How to reconcile nonspatial quantum characteristics with spatio- temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to overcome." (S. Auyang, "How is quantum field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). ________________________________________ Em 07/05/2012, às 13:25, Mayra Moreira da Costa escreveu: > Concordo plenamente com o Walter. Dou aulas particulares de matemática e vejo > em grande medida textos da Wikipédia sendo usados em provas etc. Acredito que > o "pé atrás" com as referências da Wikipédia deve existir, pois vêm sendo > amplamente usada, prejudicando o ensino desses alunos, por exemplo. Os > próprios professores não estão se dando ao trabalho de procurar uma melhor > fonte de pesquisa. Embora existam bons verbetes na Wikipédia, há muitos que > deixam a desejar. Acredito que deve ser encarada como uma possível fonte > segura, ou uma fonte para uma pós-pesquisa. > > Abs > > Mayra. > > > Em 07/05/2012 12:50, Walter Carnielli escreveu: >> Alisson e interessados: >> >> continuo mantendo minha opinião: a Wikipédia *pode* ser usada como >> referência >> (tudo pode, ou "nada não pode"), mas nao deve. Pelo menos ainda. >> >> Abs >> >> Walter >> >> Em 7 de maio de 2012 12:39, Joao Marcos<botoc...@gmail.com> escreveu: >>> A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer outra >>> enciclopédia (que nunca substitui um livro-texto). Com a vantagem de >>> que, com o tempo e o trabalho colaborativo dos usuários, ela tende a >>> ficar melhor do que qualquer enciclopédia (com artigos assinados ou >>> não). >>> >>> Joao Marcos >>> >>> >>> 2012/5/6 Álisson Gomes Linhares<linhares.alis...@gmail.com>: >>>> Boa tarde a todos, >>>> >>>> como já vi diversas vezes sendo divulgado nessa lista, muitos grupos de >>>> pesquisa vem alimentam páginas no Wikipédia relacionadas a sua área de >>>> estudo. Acredito ser uma questão polêmica, entretanto gostaria de saber se >>>> já é possível utilizar o Wikipédia como referência bibliográfica, >>>> principalmente, de assuntos básicos, comuns nos livros de uma disciplina, >>>> sendo tratado como mais um concorrente desses? >>>> >>>> Muito obrigado >>>> _______________________________________________ >>>> Logica-l mailing list >>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >>> >>> -- >>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >> > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
