Caro Tony, De fato a tese do Mateus é muito interessante. Eu participei da banca.Uma das coisas mais interessantes que achei foi a silogistica modal que o Aristóteles propôs e, ao que parece, não fechou completamente, mas também não foi completamente entendida pelos analistas. É um belo tema de estudo (que requer saber ler grego clássico).
Sobre o pdf da tese: o Mateus ainda tem que fazer umas pequenas correções que sugerimos na defesa. Contata seu orientador, o Lucas Angioni, para solicitar a versão final quando estiver pronta. Abraço, Marcelo 2012/5/29 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: > Caros Colegas, Professores e Amigos, > > Defendeu-se no IFCH durante o corrente mês de maio uma tese que me pareceu > muito interessante divulgar: > > A Lógica de Aristóteles: problemas interpretativos e abordagens > contemporâneas dos "PrimeirosAnalíticos" > > De um colega nosso chamado Mateus Ricardo Ferreira. Só que ainda não está > disponível online. Por favor, > quem puder adiantar algo a respeito, deixe um comentário nessa lista. > > Resumo: Nesta tese discuto aspectos da lógica de Aristóteles que são > ressaltados por abordagens contemporâneas dos Primeiros Analíticos e que > mostram uma teoria mais rica e sutil do que tradicionalmente se entende > como sendo a lógica aristotélica. Em especial, abordo teses sobre como > devem ser compreendidas as proposições categóricas, o que são precisamente > silogismos, o que são silogismos perfeitos e quais problemas enfrenta a > parte da lógica de Aristóteles que lida com proposições modais. Nessa > direção, abordo evidências textuais para duas concepções de proposição > categórica e as dificuldades para coaduná-las com as proposições > singulares. Além disso, argumento que silogismos devem ser compreendidos > como cadeias de predicações e que Aristóteles concebe um sistema lógico > quando procura justificar quais arranjos entre termos formam de fato tais > cadeias. Argumento, também, que os silogismos perfeitos são evidentes nesse > sistema não porque considerados indemonstráveis, mas porque podem ser > deduzidos a partir de definições das proposições categóricas e de certas > regras gerais, isto é, de regras aplicáveis não apenas a um tipo de > proposição categórica. Por fim, apresento as características gerais e as > dificuldades de uma parte da lógica de Aristóteles muito pouco associada à > lógica aristotélica como tradicionalmente entendida: a silogística modal. > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
