Eu até pensei que fosse seu co-orientado. Mas, enfim, o mestre Aristóteles não teve a palavra final, é certo, mas até hoje segue imbatível no seu campo e capaz de sempre nos surpreender!
Em 29 de maio de 2012 21:57, Marcelo Esteban Coniglio <meconig...@gmail.com>escreveu: > Caro Tony, > > De fato a tese do Mateus é muito interessante. Eu participei da > banca.Uma das coisas mais interessantes que achei foi a silogistica > modal que o Aristóteles propôs e, ao que parece, não fechou > completamente, mas também não foi completamente entendida pelos > analistas. É um belo tema de estudo (que requer saber ler grego > clássico). > > Sobre o pdf da tese: o Mateus ainda tem que fazer umas pequenas > correções que sugerimos na defesa. Contata seu orientador, o Lucas > Angioni, para solicitar a versão final quando estiver pronta. > > Abraço, > > Marcelo > > > 2012/5/29 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: > > Caros Colegas, Professores e Amigos, > > > > Defendeu-se no IFCH durante o corrente mês de maio uma tese que me > pareceu > > muito interessante divulgar: > > > > A Lógica de Aristóteles: problemas interpretativos e abordagens > > contemporâneas dos "PrimeirosAnalíticos" > > > > De um colega nosso chamado Mateus Ricardo Ferreira. Só que ainda não está > > disponível online. Por favor, > > quem puder adiantar algo a respeito, deixe um comentário nessa lista. > > > > Resumo: Nesta tese discuto aspectos da lógica de Aristóteles que são > > ressaltados por abordagens contemporâneas dos Primeiros Analíticos e que > > mostram uma teoria mais rica e sutil do que tradicionalmente se entende > > como sendo a lógica aristotélica. Em especial, abordo teses sobre como > > devem ser compreendidas as proposições categóricas, o que são > precisamente > > silogismos, o que são silogismos perfeitos e quais problemas enfrenta a > > parte da lógica de Aristóteles que lida com proposições modais. Nessa > > direção, abordo evidências textuais para duas concepções de proposição > > categórica e as dificuldades para coaduná-las com as proposições > > singulares. Além disso, argumento que silogismos devem ser compreendidos > > como cadeias de predicações e que Aristóteles concebe um sistema lógico > > quando procura justificar quais arranjos entre termos formam de fato tais > > cadeias. Argumento, também, que os silogismos perfeitos são evidentes > nesse > > sistema não porque considerados indemonstráveis, mas porque podem ser > > deduzidos a partir de definições das proposições categóricas e de certas > > regras gerais, isto é, de regras aplicáveis não apenas a um tipo de > > proposição categórica. Por fim, apresento as características gerais e as > > dificuldades de uma parte da lógica de Aristóteles muito pouco associada > à > > lógica aristotélica como tradicionalmente entendida: a silogística modal. > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > Logica-l@dimap.ufrn.br > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
